2- 1060/2011 года

20 сентября 2011 года.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркулова А.В. к ИП Айвазян В.Г., ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Меркулов А.В. обратился в суд с иском к ИП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы 24200 рублей за уплаченный товар ненадлежащего качества – комплект мягкой мебели, взыскании пени за просрочку удовлетворения требований потребителя – 26620 руб., компенсации морального вреда – 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещен надлежаще. В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец представлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с ДТП. Доказательств события или уважительной причины неявки не представил. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлений не представил, о невозможности явки в суд по уважительной причине суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением и приказом о направлении на производственное совещание.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане самостоятельно осуществляют свои права, в том числе и право на участие в судебном разбирательстве с соблюдением требования о заявлении ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного разбирательства.

Истец не лишен права ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив суду доказательства уважительности неявки, либо обратившись в суд с иском на общих основаниях. Следовательно, истец не лишен доступа к правосудию и защите своих интересов в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меркулова А.В. к ИП Айвазян В.Г., ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шевченко В.А.