Дело № 2-2395/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безякина А.И. к Попову Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным,

у с т а н о в и л:

Безякин А.И. обратился в суд с иском к Попову Д.Г. о признании договора купли-продажи квартиры № расположенной по <адрес>, недействительным, прекратив право собственности Попова Д.Г. на данную квартиру, признав право собственности за Безякиным А.И..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что являлся собственником квартиры № по ул.<адрес>, которую в качестве залога переоформил на представителя КПКГ «<данные изъяты>» Попова Д.Г.. При этом никаких денежных средств от продажи квартиры он не получал. Денежные в средства в сумме <данные изъяты> рублей он взял в долг в КПКГ «<данные изъяты>». С кооперативом была договоренность, что как только Безякин А.И. возвращает долг, вышеуказанная квартира будет оформлена на его имя. В настоящее время долг за Безякина А.И. перед КПКГ «<данные изъяты>» погасила <данные изъяты> Безякина А.И. – Безякина М.А.. Однако ответчик Попов Д.Г. отказался переоформить спорную квартиру на Безякина А.И., указав, что оформит только при оплате еще некоторой денежной суммы.

Истец Безякин А.И., его представители Камнев И.Н. и Безякина М.А., ответчик Попов Д.Г., его представитель Игнатьева О.П., представитель КПКГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание поступило от представителя истца Безякина А.И. Безякиной М.А., действующей на основании доверенности, письменное заявление об отказе от иска к Попову Д.Г. о признании договора купли-продажи квартиры № расположенной по <адрес>, недействительным, прекратив право собственности Попова Д.Г. на данную квартиру, признав право собственности за Безякиным А.И., в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Безякина А.И. Безякиной М.А., действующей по доверенности, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Представитель истца Безякина А.И. Безякина М.А., действующая на основании доверенности, отказывается от иска согласно ее воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Право на отказ представителя истца Безякина А.И. Безякиной М.А., от иска предусмотрено в доверенности, приобщенной к делу.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителем истца Безякина А.И. Безякиной М.А..

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Безякина А.И. к Попову Д.Г. о признании договора купли-продажи квартиры № расположенной по адресу: <адрес> недействительным, прекращении права собственности Попова Д.Г. на квартиру№ расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру № расположенной по адресу: <адрес> за Безякиным А.И., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Безякину А.И. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат чека №).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 17 октября 2011 года.