2-2215/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плутаева Н.В. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Плутаев Н.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о возмещении убытков, причиненных несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда вследствие катастрофы на ЧАЭС за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере **** руб.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ** ** ** исковые требования Плутаева Н.В. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, Алтайского края о возмещении убытков удовлетворен частично. С Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула в пользу Плутаева Н.В. взыскано единовременно в счет возмещения убытков **** за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, за счет средств федерального бюджета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ** ** ** решение Ленинского районного суда г.Барнаула от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, истец Плутаев Н.В. и ответчик Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на ** ** ** и на ** ** **, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Федеральная служба по труду и занятости в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Плутаева Н.В. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Плутаева Н.В. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).

Судья