Дело №2-2567/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. Прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Антоненко И.П. о прекращении действия разрешения и лицензии на право хранения огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Антоненко И.П. состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> Вместе с тем, в нарушение требований Закона «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих выдачу лицензии на приобретение оружия лицам больным наркоманией, Антоненко И.П. обладает разрешительными документами на оружие. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец прокурор <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Антоненко И.П. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> Ключникова Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поясняла, что лицензия на оружие Антоненко И.П. после ДД.ММ.ГГГГ не продлевалась, оружие сдано и уничтожено. В связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения. Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующим выводам. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Антоненко И.П. о прекращении действия разрешения и лицензии на право хранения огнестрельного оружия оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: С.С. Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Определение не вступило в законную силу на 24.10.2011 г.к