Дело №2-2552/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пихлецкого В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пихлецкий В.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность по алиментам, взыскиваемым с Пихлецкого В.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней заработной платы в Российской Федерации. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав-исполнитель неправомерно рассчитал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней заработной платы в РФ, поскольку в указанный период времени он был трудоустроен, а также является <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Пихлецкий В.И. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> отказался.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Банина О.Г. и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Аксенова О.Я. против отказа от заявления не возражали.

Выслушав пояснения участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ заявителя Пихлецкого В.И. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены и понятны суд, считает возможным принять отказ Пихлецкого В.И. от жалобы, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пихлецкого В.И. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

определение вступило в законную силу на 24.10.2011к