Дело №2-2503/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.,

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Насардиновой Т.В. к Тагильцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Насардинова Т.В. обратилась в суд с требованиями к Тагильцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице денежные средства в размере 500000 руб., со сроком пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых. В установленный договорами срок Тагильцева Е.П. предоставленный заем не возвратила, от возврата долга в настоящий момент уклоняется. Просила взыскать с ответчицы сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 411080 руб.

В судебном заседании истца Насардинова Т.В. на удовлетворении исковых требований натаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что расчет процентов за пользование займом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Тагильцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Насардиновой Т.В. и ответчицей Тагильцевой Е.П. заключен договор займа, по условиям которого Насардинова Т.В. передала ответчице Тагильцевой Е.П. в собственность 500000 руб., при этом Тагильцева Е.П. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании достоверно установлено, что Насардинова Т.В. свои обязательства перед ответчицей исполнила и передала Тагильцевой Е.П. установленные договором займа денежные средства, что подтверждается распиской ответчицы в получении денежных средств.

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что в установленный договором срок Тагильцева Е.П. возврат денежных средств не произвела. Требование истицы о надлежащем исполнении договора и возврате суммы займа не исполнила.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчица не явилась в судебное заседание и не опровергла доводы истца, а также принимая во внимание, что оригинал расписки находится у истца, суд считает установленным тот факт, что ответчица не возвратила Насардиновой Т.В. сумму займа, в связи с чем суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 500000 руб. подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу истицы указанную денежную сумму.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом.

В соответствии с чч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора займа, денежные средства предоставлены ответчице Тагильцевой Е.П. на условии выплаты ею процентов за пользование займом в размере 21% годовых.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени Тагильцевой Е.П. не возвращена, период, которым ответчица пользуется суммой займа, составляет 1429 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 411080 руб. 43 коп. (500000 руб. х 21% :365 х 1429 дн.)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 500000 руб., а также проценты за пользование займом 411080 руб. 43 коп..

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 8665 руб. 40 коп.

В связи с тем, что при подаче иска размер госпошлины, подлежащей уплате составлял 12310 руб. 80 коп., истицей при подаче иска оплачено 8665 руб. 40 коп., на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тагильцевой Е.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3655 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагильцевой Е.П. в пользу Насардиновой Т.В. задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 411080 руб. 43 коп., а также в счет возврата госпошлины 8665 руб. 40 коп. Всего взыскать 919745 руб. 83 коп.

Взыскать с Тагильцевой Е.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3655 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения с указанием причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и указанием доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 г.

Судья С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

решение не вступило в законную силу на 24.10.2011 г.к