Дело №2-2645/2011

11 октября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.К. Дмитрова,

с участием прокурора Ю.С. Чиндяскиной

представителя заявителя А.А. Бескаева

осужденного О.В. Кострица

при секретаре Н.Н. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОУУП и ПДН №3 У МВД России по г.Барнаулу А.А. Бескаева об установлении административного надзора и административных ограничений Кострице О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОУУП и ПДН №3 У МВД России по г.Барнаулу А.А. Бескаев обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений Кострице О.В.. В обоснование своих требований указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кострице О.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ0 года Кострица О.В. освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания и в настоящее время проживает в <адрес>. На основании ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просит установить административный надзор за Кострицей О.В., так как преступление совершенной последним относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Кострица О.В. просил суд отказать в удовлетворении заявления, так как он в установлении административного надзора не нуждается.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и осужденного, мнение прокурора, находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как следует из представленной суду копии приговора, Кострица О.В. был осужден за совершение преступления в отношении совершеннолетнего лица.

В силу ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Данных свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора за Кострицей О.В. суду заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ОУУП и ПДН №3 У МВД России по г.Барнаулу А.А. Бескаева об установлении административного надзора и административных ограничений Кострице О.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в кассационном порядке.

11.10.2011г. решение не вступило в законную силу.

Судья Д.К. Дмитров