2-2292/11

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Борисову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между истцом и Борисовым С.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Указывая на то, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, истец просит взыскать с него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременное погашение сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Меркер А.Р. исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Борисов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ФИО7» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» и ответчиком Борисовым С.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения заемщиком кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету, из содержания которой следует, что на счет №, открытый на имя Борисова С.П., ДД.ММ.ГГГГ была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом.

Как следует из содержания графика погашения задолженности возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться 28 числа каждого месяца, при этом ДД.ММ.ГГГГ должны быть уплачены только проценты в размере 204,66 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа определен в размере 12130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330, 51 руб.

Согласно выписке по счету, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в соответствии с графиком были уплачены только проценты за пользование кредитом в размере 204,66 руб. Однако в последующем ответчиком платежей в счет погашения основанного долга и уплаты процентов не производилось.

Наличие данного факта свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполняет, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для досрочного взыскания суммы основного долга в размере 300000 руб. и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38884, 93 руб. = (300000 руб. х 24,9% : 365 дн. х 190 дн.).

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за указанный период в сумме 36571,36 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36571,36 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4064,74 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 48% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.

Расчет заявленных штрафных санкций должен быть следующий: (5785,62 руб. х 48% : 365дн. х 158 дн.) + (6510,10 руб. х 48% : 365дн. х 130 дн.) + (6045,64 руб. х 48% : 365 дн. х 99дн.) + (6365,64 руб. х 48% : 365дн. х 69дн.) + (6308,12 руб. х 48% : 365дн. х 38дн.) + (6625,02 руб. х 48% : 365дн. х 8 дн.) = 4064,74 руб.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к указанным требованиям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606,36 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Номос – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Номос – Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 340636, 10 руб., из которых сумма основного долга 300000 руб., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36571,36 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4064,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Номос – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606,36 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. При подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ