Дело №2-2614/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манухиной С.А. к Главному Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности заключить договор социального найма, установил: Манухина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности заключить договор социального найма с Манухиной С.А. и ФИО на жилое помещение № и № в <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство что собственником жилого помещения № и № в <адрес> являются администрация Алтайского края в лице Главного Управления имущественных отношений Алтайского края. Спорное жилое помещение находится в здании общежитии, но более чем за <данные изъяты> лет оно фактически утратило данный статус. Манухина С.А. в данном общежитии проживает с ДД.ММ.ГГГГ, заселена на законных основаниях и имеет постоянную регистрацию. ФИО зарегистрирован в указанном помещении с момента. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» заключил с Манухиной С.А. и ФИО договор № социального найма жилого помещения № и № в <адрес> в <адрес>, однако <данные изъяты> №» не имеет право собственности на данное сооружение. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как место нахождение Главного управления имущественных отношений Алтайского края: <адрес> -расположено на территории <адрес>. Истец Манухина С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Манухиной С.А. Маргацких С.В., действующая на основании доверенности, не возражала о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика. Представитель ответчика Главного Управления имущественных отношений Алтайского края Лемяскина Г.Д., действующая на основании доверенности, не возражала о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности. Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Учитывая, что место нахождение ответчика Главного Управления имущественных отношений Алтайского края - <адрес>, находится в границах <адрес> района <адрес>, суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора. В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Дело по иску Манухиной С.А. к Главному Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности заключить договор социального найма, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд г.Барнаула в течение 10 дней, путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий Г.Ж. Аипова Определение не вступило в законную силу на 24 октября 2011 года.