Дело № 2-2201/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Романютенко Н.В. при секретаре Дорониной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бардину СГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Бардину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» и Бардиным С.Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Бардину С.Г. предоставлен кредит в размере № на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из текущего счета заемщика. В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает это условие, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила №, в том числе, основной долг – №, проценты за пользование кредитом – №, пени за просрочку кредита – №, пени за просрочку процентов – №, комиссия за обслуживание кредита – №. На основании п.5.3.3. кредитного договора, предусматривающего право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга. Однако в добровольном порядке оно не было исполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. В Ленинский районный суд г.Барнаула дело передано на рассмотрение по подсудности на основании определения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Симонова Н.В. требования поддержала в полном объеме, указав, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных требований банк не заявляет. Представила выписку из лицевого счета на день рассмотрения дела в суде в качестве подтверждения, что ответчиком обязанность по договору не исполняется. Кроме того, в связи с изменением наименования ОАО «Р» на ОАО «Россгострах Банк», просила вынести решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу ОАО «Россгострах Банк». Ответчик Бардин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд без вручения по причине истечения срока хранения. Проанализировав имеющиеся в материалах дела, сведения, подтверждающие извещение ответчика о судебных разбирательствах, суд приходит к выводу, что ответчик имеет достоверные сведения о том, что в производстве суда находится дело по исковым требованиям, предъявленным к нему (л.д.23-24, том 2). Вместе с тем, он в суд не является, никаких письменных возражений, объяснений им не представлено, им не предпринималось надлежащих мер к получению почтовых отправлений. При наличии указанных обстоятельств, на основании ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Бардиным С.Г. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил Бардину С.Г. кредит в размере № сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно За пользование кредитом договором установлена годовая процентная ставка – 15%, а также обязанность заемщика оплачивать за обслуживание кредита комиссию, в порядке, установленном договором, - 0,8% от суммы кредита. Платежи по возврату кредита, комиссии и процентов осуществляется в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами. Размер аннуитентного платежа определен в сумме №. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. В нарушение указанных положений Бардин С.Г. не соблюдал порядок погашения задолженности, установленный кредитным договором. За период пользования кредитом он внес в счет его погашения только три платежа (ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №). После указанной даты ответчиком оплата кредита не производится. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.26-30, л.д.19-21). Доказательств того, что денежные средства были возвращены ответчиком полностью или в иной сумме, чем указано выписке по лицевому счету и расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, график погашения нарушался заемщиком. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.5.3.1. кредитного договора. Это право реализовал истец, обратившись в суд. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, в полном объеме соответствующим условиям договора. Ответчиком он не оспорен, о неправомерности взыскания с него заявленных сумм долга Бардин С.Г. не заявил. Представленные письменные доказательства, объяснения представителя истца, позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, в соответствии с п.6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Устанавливая право истца на предъявление исковых требований, суд установил, что на внеочередном общем собранииакционеров ОАО «Р», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об утверждении новой редакции Устава, согласно которому наименование Открытое акционерное общество «Р» было изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». Это подтверждает право истца на иск, а также возможность взыскать суммы с ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк». На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Россгострах Банк» к Бардину СГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бардина СГ в пользу открытого акционерного общества «Россгострах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -№, в том числе, основной долг – №, проценты за пользование кредитом – №, пени за просрочку кредита – №, пени за просрочку процентов – №, комиссия за обслуживание кредита – №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего №. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.В.Романютенко Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2011 года