Дело № 2-2719/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о возложении обязанности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о возложении на ответчика муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей <данные изъяты> обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,5 часа в проеме стены между лестничной клеткой и переходом, ведущим в здание администрации; нанести на корпус каждого огнетушителя белой краской порядковый номер; завести паспорт по установленной форме; деревянный настил сцены пропитать огнезащитным материалом; не применять горючую отделку стены примыкающей к сцене в зрительном зале; устранить блокировку двери эвакуационного выхода из помещения актового зала. Для устранения указанных нарушений истец просит установить определенный срок в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что государственным инспектором Ленинского района г.Барнаула по пожарному надзору проведена проверка с целью осуществления надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности. В ходе проверки в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> по <адрес> выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности, которые ставят под угрозу права неопределенного круга посетителей центра на жизнь и здоровье, сохранность имущества. В судебном заседании истец прокурор Ленинского района г.Барнаула отказался от исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, в связи с тем, что предъявленные требования устранены добровольно. Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> директор Зямина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула об устранении требований пожарной безопасности, так как данные требования ими устранены. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании. На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу прокурору Ленинского района г.Барнаула, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Прокурор Ленинского района г.Барнаула отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия по надзору нарушения требований пожарной безопасности не выявлено. В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска. Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска прокурором Ленинского района г.Барнаула. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о возложении обязанности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, а именно: оборудовать противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,5 часа в проеме стены между лестничной клеткой и переходом, ведущим в здание администрации; нанести на корпус каждого огнетушителя белой краской порядковый номер; завести паспорт по установленной форме; деревянный настил сцены пропитать огнезащитным материалом; не применять горючую отделку стены примыкающей к сцене в зрительном зале; устранить блокировку двери эвакуационного выхода из помещения актового зала - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья: Г.Ж. Аипова Определение не вступило в законную силу на 26 октября 2011 года.