ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Дорониной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ежовой ВИ к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ежова В.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности квартиру <адрес> в г.Барнауле в порядке наследования имущества Ю

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ленинского района г.Барнаула и Ежовой (до заключения брака Ю) В.И., Ж был заключен договор передачи <адрес> в совместную собственность (л.д.7).

Право собственности на квартиру было зарегистрировано МП Бюро технической инвентаризации за вышеуказанными лицами (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Ж умерла (л.д.13).

После ее смерти наследником первой очереди к ее имуществу являлась ее <данные изъяты> Ю (до брака Ж) Е.С., которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Ю умерла. Единственным наследником первой очереди к имуществу Ю является ее <данные изъяты> Ежова В.И.

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, фактически приняв наследство, поскольку продолжала проживать в спорной квартире.

Представитель истца Жупиков С.М., действующий на основании полной доверенности (л.д.6), на исковых требованиях настаивал, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Истец Ежова В.И, будучи надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.31).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, третьи лица нотариус Поданева В.И., администрация Ленинского района г.Барнаула будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (л.д.33,35-36).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского района г.Барнаула и Ежовой (до заключения брака Ю ВИ, Ж был заключен договор передачи квартиры <адрес> в г.Барнауле в совместную собственность (л.д.7).

Право собственности на квартиру было зарегистрировано муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации за вышеуказанными лицами (л.д.8).

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением её участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти Ж подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По сообщению нотариусов Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Поданевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ж, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.23, 29).

Пункт 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Ж ее <данные изъяты> Ю (до брака Ж) вселилась в <адрес> в г.Барнауле, т.е. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, открывшееся после смерти <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о браке Ю (л.д.14, 15), выпиской из домовой книги (л.д.13), из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ю встала на регистрационный учет по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Ю умерла, что следует из содержания надлежаще заверенной копии свидетельства о смерти (л.д.14).

Наследником первой очереди к имуществу Ю является её <данные изъяты> Ежова (до брака Ю) В.И. (свидетельство о рождении, справка о заключении брака (л.д.16).

По сообщению нотариуса Р от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ю не заводилось (л.д.23).

Вместе с тем, после смерти наследодателя Ю Ежова В.И. приняла наследство фактически, поскольку продолжала проживать в <адрес> в г.Барнауле.

Наличие иных наследников к имуществу Ж, Ю судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Ежовой ВИ к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ежовой ВИ право собственности на <адрес> в г.Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2011 года