Дело № 2-2336/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Дорониной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Логуновой ГС к Пенсионному Фонду Алтайского края г.Барнаула о признании недействительным решения об отказе в уточнении начального пенсионного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Логунова Г.С. обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду Алтайского края г.Барнаула об уточнении начального пенсионного капитала, в обоснование заявленных требований указывает на то, что она обратилась в Пенсионный Фонд с вопросом об уточнении начального пенсионного капитала, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Просит признать решение Пенсионного Фонда РФ «Об отказе в уточнении начального пенсионного капитала» недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. 12 сентября 2011 года и на 14 час. 00 мин. 29 сентября 2011 года истец Логунова Г.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.41).

Представитель истца Губина А.В., представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще (л.д.41).

В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Также отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 12.09.2011г. и на 29.09.2011г. истец Логунова Г.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г.Барнаула не обращалась.

Учитывая то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направила в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Логуновой Г.С. к Пенсионному Фонду Алтайского края г.Барнаула о признании недействительным решения об отказе в уточнении начального пенсионного капитала без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Логуновой ГС к Пенсионному Фонду Алтайского края г.Барнаула о признании недействительным решения об отказе в уточнении начального пенсионного капитала оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Романютенко