2-2401/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р к Трудоношиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Р обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Трудоношиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ** ** **, в размере *** руб., из них задолженность по кредиту в размере *** руб., по процентам – *** руб., а также о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ***% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга *** руб. за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ** ** **. дело по исковому заявлению ОАО Р к Трудоношиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Барнаула истец ОАО Р и ответчик Трудоношина Е.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на ** ** ** и на ** ** **, в назначенное время в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Р к Трудоношиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ОАО Р к Трудоношиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).

Судья