Дело № 2- 2684 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Е.Н. Ненашевой при секретаре О.А. Радь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крипитулы А.А. к Крипитула Н.В., Крипитуле А.Г. об оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: о признании недействительным в силу кабальности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в дар ответчикам принадлежавшую ему на праве собственности <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> каждому, а ответчики приняли в дар указанное имущество, зарегистрировав за собой право собственности в установленном законом порядке. Просит применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение, прекратив право собственности Крипитула Н.В. на <данные изъяты> доли и Крипитулы А.Г. на <данные изъяты> доли в праве собственности, признать за Крипитула А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на спорное имущество. Свою позицию мотивирует тем, что он, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств в виде морального и психологического давления со стороны своих <данные изъяты> Крипитула Н.В. и Крипитула А.Г., вынужден был заключить договор дарения своей доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в пользу своих <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> воспользовавшись своим авторитетом, не поставили истца в известность о цели совершения данной сделки, не предоставив тем самым истцу выбора. В настоящее время, поскольку истец не имеет собственного жилья, а также в виду того, что его <данные изъяты> находятся в процессе развода и раздела имущества, вследствие чего у истца имеются основания полагать, что <данные изъяты> могут распорядиться его долей по своему усмотрению. Полагая свои прав нарушенными истец обратился в суд. В судебном заседании истец Крипитула А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики Крипитула Н.В., Крипитула А.Г. заявили ходатайство о принятии от них заявлений о признании исковых требований в полном объеме. Волеизъявление ответчики выразили в письменном виде, сообщив о добровольности выполненных признаний. Выслушав стороны, их представителей, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчикам Крипитула Н.В., Крипитуле А.Г., разъяснены и понятны. Ответчики выразили желание и согласие принять указанные последствия. Суд принимает признание иска ответчиками Крипитула Н.В., Крипитулой А.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Истец полагал об отсутствии необходимости взыскания понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчиков. Учитывая принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, суд находит возможным не принимать решение о возмещении истцу понесенных им расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков. Учитывая, что право собственности в настоящее время зарегистрировано в установленном законом порядке, оно подлежит прекращению, с признанием права собственности по новым, предусмотренным законом основаниям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Крипитула А.А. удовлетворить. Признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> (в равных долях – по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому из одаряемых), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крипитулой А.А. (дарителем) – с одной стороны, и Крипитула Н.В., Крипитулой А.Г. (одаряемыми) – с другой стороны. Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение: Прекратить право собственности Крипитула Н.В. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, зарегистрированное на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; Прекратить право собственности Крипитулы А.Г. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, зарегистрированное на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Крипитулой А.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: Е.Н. Ненашева. Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года.