Дело № 2-2458/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Бредихиной С.Г., при секретаре Пузыревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Долгалевой Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родники Алтая» о защите трудовых прав, установил: Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском к ООО «Родники Алтая» в интересах Долгалевой Е.П. о взыскании задолженности по заработной плате за в размере 12 812 руб. 62 коп., процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 руб. 77 коп. Согласно п. 2.3 дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенному между сторонами, заработная плата выплачивается работнику в сумме 5000 руб. 00 коп., не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена. В нарушении указанных норм заработная плата истца в размере 12 812 руб. 62 коп., в том числе за май 4137 руб. 80 коп., за июнь 4327 руб. 42 коп., за июль 4347 руб. 40 коп., не выплачена до настоящего времени. В настоящее время истец испытывает материальные затруднения, поэтому просит защитить нарушенные трудовые права в судебном порядке и выплатить ему компенсацию за задержку выплаты вознаграждения за труд. Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в лице представителя в суд не явился, извещен о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Также с его стороны не представлено каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела в связи с наличием уважительной причины неявки. В соответствии с требованиями ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец, против этого не возражает. В судебном заседании представитель истца не возражает на рассмотрение настоящего спора в порядке заочного судопроизводства. Учитывая отсутствия возражений со стороны процессуального истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения процессуального истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании Долгалева Е.П. была принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Родники Алтая», на должность <данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Долгалева Е.П. была принята на должность оператора линии розлива с заработной платой в сумме 5000 рублей, что также следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки представленной ООО «Родники Алтая» следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 137 руб. 8 коп., за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4327 руб. 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4347 руб. 4 коп. В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В результате невыплаты заработной платы в установленные законом сроки нарушены трудовые права истца, которые подлежат судебной защите путем взыскания в указанной выше сумме с ответчика. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно. Из указания Центрального Банка РФ на территории Российской Федерации в период образования у ответчика задолженности перед истцом по выплате заработной платы, действовали следующие ставки рефинансирования: - с 03 мая 2011 года 8,25 %, согласно указания ЦБ РФ № 2618-У, Истец просит произвести расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 руб. 77 коп. Исходя из изложенного, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за май 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: Период (ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4137,80 * 8,25% : 300* 81 дней = 92 руб. 17 коп. Размер денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм за июнь 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: Период (ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4327,42 * 8,25% : 300* 51 дней = 60 руб. 69 коп. Размер денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм за август 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: Период (ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4347,40 * 8,25% : 300* 20 дней = 23 руб. 91 коп. Таким образом, размер денежной компенсации за несвоевременную выплату истцу причитающихся сумм составил 176 руб. 77 коп. В результате невыплаты причитающихся сумм в установленные законом сроки нарушены трудовые права истца, которые подлежат судебной защите путем взыскания спорных сумм с ответчика. Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в порядке ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 519 руб. 58 коп., рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Долгалевой Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родники Алтая» о защите трудовых прав, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родники Алтая» в пользу Долгалевой Е.П. задолженность по заработной плате в сумме 12 812 руб. 62 коп., денежную компенсацию в сумме 176 руб. 77 коп., а всего в сумме 12 989 рублей 39 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родники Алтая» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 519 рублей 58 копеек. Заочное решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Барнаула по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г. Бредихина Верно судья: С.Г. Бредихина