23 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситкова Р.В. к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства

у с т а н о в и л:

Ситков Р.В. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о понуждении к действиям, просит суд обязать ответчика восстановить государственный регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУВД по Алтайскому краю. Согласно приказа МВД России от 27.04.2011 года №269 Главное управление внутренних дел по Алтайскому краю переименовано в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд по месту нахождения ответчика – ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебное заседание истец Ситков Р.В., представитель ответчика МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю не явились, извещены надлежащим образом.

Присутствовавшие в судебном заседании представитель истца по доверенности Киселева Г.Д., представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю по доверенности ФИО, третье лицо Первухин В.Д. против направления дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью не возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из текста заявления следует, что истец определил подсудность спора местом расположения МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю – ул.10-я Западная, 1.

Вместе с тем, МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю, в соответствии с выпиской из приложения к приказу ГУВД по Алтайскому краю от 10 января 2008 года №4 «Об утверждении Положения о межрайонном отделе государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю» не имеет статуса самостоятельного юридического лица, является самостоятельным подразделением ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по пр.Ленина, 74 в г.Барнауле, чему соответствует территория Октябрьского района г.Барнаула.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2447/2011 по иску Ситкова Р.В. к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов