Дело № 2-2558/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В., при секретаре Дорониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Панкратовой НГ, Игнатову ЕЮ, Игнатовой НА о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – №, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – №, начисленные пени за просроченный платеж по уплате процентов в размере - №, пени за нарушение сроков возврата кредита – №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №. А также, просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру №, расположенную по <адрес> в г. Барнауле, с определением ее начальной продажной стоимости в размере №, установленной согласно заключению об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. В обоснование указывает, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк и Панкратовой Н.Г., Игнатовым Е.Ю., Игнатовой Н.А., обеспеченному залогом вышеуказанного объекта недвижимости. В связи с неисполнением условий договора истцом было предъявлено требование ответчикам о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства. Между тем, это требование исполнено не было. Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту проживания ответчиков. Представитель истца ООО КИТ Финанс Капитал - Кольянова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.10). Ответчики Панкратова Н.Г., Игнатов Е.Ю., Игнатова Н.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. Представитель ответчиков Панкратовой Н.Г., Игнатовой Н.А.- Сивоконева Т.А. при подготовке дела к судебному разбирательству настаивала на передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула. Суд, принимая во внимание, что спор по существу в данном судебном заседании не разрешается, учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников по делу. Выслушав объяснения сторон, не возражавших против направления дела для рассмотрения по подсудности, суд полагает о следующем. В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчиков Панкратовой Н.Г., Игнатова Е.Ю., Игнатовой Н.А. по <адрес> в г.Барнауле, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л.д. 3). После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что ответчики Игнатов Е.Ю. зарегистрирован по <адрес> в г. Барнауле, Панкратова Н.Г. зарегистрирована по <адрес> в г. Барнауле, Игнатова Н.А. зарегистрирована по <адрес> в г. Барнауле на территории Индустриального района г. Барнаула, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю (л.д.153). В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено. Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Е.Ю. зарегистрирован и фактически проживает по адресу г.Барнаул <адрес>, Панкратова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес> Игнатова Н.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес>, то есть на территории Индустриального района г.Барнаула. В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Индустриальному районному суду г. Барнаула по месту жительства ответчиков Панкратовой Н.Г., Игнатова Е.Ю., Игнатовой Н.А. Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело №2-2558/2011 по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Панкратовой НГ, Игнатову ЕЮ, Игнатовой НА о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на имущество для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья Н.В.Романютенко