Дело № 2-2128/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В. при секретаре Дорониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к Трошину ЕН, Трошиной АЕ об оспаривании договора дарения, УСТАНОВИЛ: ООО «Сибсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Трошину Е.Н., Трошиной А.Е. об оспаривании договора дарения доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по <адрес> в г.Барнауле. Требования мотивированы тем, что Трошин Е.Н. является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений П и В о взыскании с него в пользу ООО «Сибсоцбанк» задолженности по кредитным договорам. Общая сумма задолженности составляет №. Задолженность не погашена. В период судебных разбирательств Трошин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор дарения принадлежащего ему имущества долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по <адрес> в г.Барнауле в целях избежать обращения взыскания на него по долговым обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с женой, с которой проживает фактически до настоящего времени и ведет совместное хозяйство. На основании ст.166, 169 Гражданского кодекса РФ просит признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности сделки, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от Трошиной А.Е. к Трошину Е.Н., обратить взыскание по долгам Трошина на незавершенный строительством дом. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил признать договор дарения доли в праве собственности на незавершенный строительством дом ничтожным, применить последствия ничтожности сделки, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом. Также не поддержаны требования об обращении взыскания на незавершенный строительством дом по <адрес> в г.Барнауле. В судебном заседании представитель истца Шерцингер Е.Ю. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Ответчик Трошин Е.Н., его представитель Сергеева М.В., представитель ответчика Трошиной А.Е. - Трошина Е.С., третье лицо Бахтиярова О.Н. не возражали против отказа истца от иска. В судебное заседание не явились ответчик Трошина А.Е., представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. От представителя третьего лица отдела по охране прав детства Ленинского района г.Барнаула имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление об отказе от иска содержит разъяснение последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Право на отказ представителя истца от иска прямо предусмотрено в доверенности, приобщенной к материалам дела. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца ООО «Сибсоцбанк» от иска к Трошину ЕН, Трошиной АЕ об оспаривании договора дарения. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.В. Романютенко