Дело №2-1898/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Симон С.И.

при секретаре Варт О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой А.А. к Гусаковой Л.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гусакова А.А. обратилась в суд с иском к Гусаковой Л.В. об определении доли ее покойного мужа ФИО14 в праве общей собственности на квартиру <адрес> в размере 1/ 4 доли. Просит произвести наследственного имущества между ней, не родившимся у нее ребенком и сыном от первого брака ФИО21 после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней и не родившимся у нее ребенком право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО18 умер. До ДД.ММ.ГГГГ ее ныне покойный муж состоял в браке с ответчиком Гусаковой Л.В., от которого у них имеется сын ФИО13 Брачный договор между ними не заключался. В период их брака, в 2001-2002 гг. в общую долевую собственность Гусаковой Л.В. и их сына ФИО6 по 1/ 2 доли каждому была приобретена двухкомнатная квартира <адрес>. Указанная квартира была приобретена бывшими супругами на денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 Таким образом, 1/ 2 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая Гусаковой Л.В. является общим совместным имуществом супругов. Поскольку в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов признаются равными, то доля ее покойного мужа ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру составляет 1\4 долю, которая является наследственным имуществом. Она и ее не родившийся ребенок являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Кроме них, наследником первой очереди также является сын ФИО1 от первого брака – ФИО6

Определением от 6 июля 2011 года производство по делу приостанавливалось до определения круга наследников после смерти ФИО1.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу возобновлено 13 октября 2011 года.

В данное судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО7 и ответчик ФИО3, ее представитель ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика также не являлись в судебное заседание, назначенное на 13 октября 2011 года, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец ФИО2, ее представитель ФИО7 и ответчик ФИО3, ее представитель ФИО8 дважды не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусаковой А.А. к Гусаковой Л.В. об определении доли в праве общей совместной собственности, о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Симон