27 октября 2011г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Завертайлова В.А. при секретаре Дорониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Протопопову В.В., Протопоповой О.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,- у с т а н о в и л: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Протопопову В.В., Протопоповой О.Н. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по состоянию на 19.08.2011 года: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - "сумма", сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - "сумма"., пени "сумма"., а так же начиная с 20.08.2011 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору в размере 14 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму о просроченного платежа; обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес> определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной, в размере 1400000 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17610 руб. 10 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что по кредитному договору № от Дата , заключенному между ЗАО «***» и ответчиками, ответчикам предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере "сумма". на срок 180 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор страхования № от Дата , согласно которому ответчики обязались вносить сумму страховой премии в рассрочку ежегодными платежами согласно графика. Однако ответчики не производили страховые выплаты за указанные периоды и не производят до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате страховой премии было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Указанное требование ответчиками не выполнено. Истец ОАО «АИЖК», ответчики Протопопов В.В., Протопопова О.Н. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истцом ОАО «АИЖК» в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики Дата заключили новый договор страхования. Просят возвратить уплаченную ими государственную пошлину в размере 17610 руб. 10 коп. Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска, указанное требование закона судом выполнено. Истцу ОАО «АИЖК» ясны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно невозможность в последующем обратиться с аналогичными требованиями к этим же ответчикам. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, он их осознает и добровольно принимает, суд полагает необходимым принять отказ истца открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска и прекратить производство по настоящему делу. При подаче иска в суд истцом ОАО «АИЖК» уплачена государственная пошлина в размере 17610 руб. 10 коп., которая подлежит возврату. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,- о п р е д е л и л: Принять отказ истца открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к Протопопову В.В., Протопоповой О.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по настоящему делу прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им государственную пошлину в размере 17610 руб. 10 коп., согласно платежному документу – платежному поручению № от Дата Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней. Судья В.А.Завертайлов