Дело № 2-2887/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: судьи Артемьевой Л.А., при секретаре Ефимовой Н.И., с участием прокурора Мищенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуревича И.М. к Гуревич Т.В., Гуревичу Д.И. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Гуревич Т.В., Гуревичу Д.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что является <данные изъяты> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При этом ответчики Гуревич Т.В., Гуревич Д.И. сособственниками спорного жилого помещения и членами семьи собственника Гуревич И.М. не являются. Ответчики не проживают в указанной квартире на протяжении длительного периода времени. Регистрация ответчиков в данной квартире нарушает права истца как собственника, а также влечет дополнительные расходы, связанные с несением платы за коммунальные услуги. В судебное заседание истец Гуревич И.М., а также его представитель на основании доверенности Деречей С.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчикам, место жительства которых установить не удалось, в порядке статьи 50 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации был назначен адвокат, который иск не признал. Представитель третьего лица УФМС России по АК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав пояснения представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> является собственностью Гуревича И.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8). В названной выше квартире, помимо собственника, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Гуревич Т.В., Гуревич Д.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги (л.д. 14). Брак между Гуревич И.М. и Гуревич Т.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего <данные изъяты> истца Гуревич Т.В. вместе с <данные изъяты> Гуревич Д.И. выехали на другое постоянное место жительства. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами соседних квартир и заверенного печатью ООО Ж (л.д.16). Из содержания данного акта следует, что Гуревич Т.В. и Гуревич Д.И. не проживают в квартире <адрес> на протяжении длительного времени. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Поскольку ответчики Гуревич Т.В., Гуревич Д.И. не являются бывшими членами семьи собственника спорного жилого помещения, положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о сохранении права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника, не могут быть применены к данным правоотношениям. Наличие какого-либо иного соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением, сроков проживания, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований Гуревича И.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения Гуревич Т.В., Гуревича Д.И.. О возмещении судебных расходов ходатайств истцом не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гуревича И.М., - удовлетворить. Выселить Гуревич Т.В., Гуревича Д.И. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья Л.А. Артемьева Мотивированное решение изготовлено 04.11.2011 г. Верно Судья: Л.А. Артемьева.