2-2468/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи В.А.Шевченко

при секретаре Е.Н.Каширских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты> к Гореву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился с иском к Гореву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74882 руб. 80 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2446 руб. 48 коп.

В настоящее время Горев Ю.Н. принятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 74882 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горев Ю.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованиях отказать частично, исходя из расчета задолженности в соответствии с представленной таблицей расчета погашения по займу, по общим правилам начисления процентов на оставшуюся сумму задолженности, признав сумму задолженности в размере 8342 руб.10 коп.

В силу ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд постановляет в удовлетворении иска в полном объеме отказать на основании следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в гражданском процессе обязаны предоставить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

При подаче искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горев Ю.Н. обратился к ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствием с условиями о кредитовании ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее «15» числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, согласно графика платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату задолженности денежных средств, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

При этом в обоснование своих требований к исковому заявлению истцом приложена ксерокопия анкеты-заявления Горева Ю.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ксерокопия графика ежемесячных платежей (л.д.6, 10-11).

Истцом в материалах дела представлены копии документов, заверенные печатью юридического отдела ООО «Русфинанс», должность и фамилия лица, удостоверяющая копии отсутствует.

При невозможности предоставления оригиналов документов, истец не лишен права представить нотариально удостоверенные копии.

В судебном заседании ответчиком Горевым Ю.Н. представлен график платежей (л.д.37), однако данный график платежей имеет существенное различие с представленным графиком платежей ООО «<данные изъяты>» (л.д.10-11).

При существенном несоответствии документов, заверенных истцом, документам находящихся у ответчика, суд не может признать копии допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку истцом не представлены доказательства на которые он ссылается как на основания своих требований, суд считает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года