об освобождении имущества от ареста



Дело №2-2331/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего С.С.Лучинкина,

при секретаре И.Г.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фелистовой С.В. к Чмыхову В.В., Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (государственное учреждение) об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам Чмыхову В.В., Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (государственное учреждение) об освобождении от ареста имущества, а именно <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула в рамках исполнительного производства № о взыскании с Чмыхова В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (государственное учреждение) задолженности в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества, в который ошибочно, по мнению истца было включено имущество, предметы домашнего обихода, принадлежащие ей на праве собственности.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании полной доверенности Ушаковым М.В., представлено заявление об отказе от заявленных требований.

Истец Фелистова С.В., ответчик Чмыхов В.В., представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (государственное учреждение), третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Ларионова Ю.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно представленной доверенности, представитель истца Ушаков М.В. вправе отказываться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца – Ушакова М.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Ушакова М.В. от исковых требований Фелистовой С.В. к Чмыхову В.В., Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (государственное учреждение) об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в частном порядке.

Судья С.С.Лучинкин