Дело № 2-2851/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Ефимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Томилиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с иском к Томилиной Л.Г. взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пене, <данные изъяты> – задолженность по пене на сумму просроченного долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Томилиной Л.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Факт получения Томилиной Л.Г. кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Томилиной Л.Г. нарушались условия договора, платежи производились не в полном объеме, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>– остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пене, <данные изъяты> – задолженность по пене на сумму просроченного долга.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Томилина Л.Г., о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице <данные изъяты> и ответчиком Томилиной Л.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.17-21).

Факт получения ответчиком Томилиной Л.Г. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из условий кредитного договора, а также из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Томилина Л.Г. обязана возвратить истцу сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пене в сумме <данные изъяты>, задолженность по пене по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Опр-е Конст.Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе и представленный расчет суммы долга.

Кроме того, расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, Томилина Л.Г. обязана возвратить истцу сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пене в сумме <данные изъяты>, задолженность по пене по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Томилиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Томилиной Л.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пене, <данные изъяты> – задолженность по пене на сумму просроченного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление о его пересмотре, соответствующее по содержанию требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий Л.А. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2011г.

не вступило в законную силу