Дело № 2-2993/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Артемьевой Л.А., при секретаре Ефимовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стручалина В.В. к ООО «С» о защите прав потребителей, Стручалин В.В. обратился в суд с иском к ООО «С» с требованиями о расторжении договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании понесенных судебных расходов. В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях: ООО «Строим вместе» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство жилого дома по <адрес> согласно договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С» и Стручалиным В.В.. ООО «С» в счет компенсации морального вреда обязуется до завершения строительства жилого дома по <адрес> осуществлять истцу оплату аренды иного жилого помещения и оплату аренды гаражного бокса, в котором будут храниться мебель и вещи истца, а также возместить истцу расходы по переезду. В случае невыполнения ООО «С» договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «С» обязуется возместить истцу Стручалину В.В. оплаченную им сумму по договору инвестирования за минусом расходов, понесенных ответчиком на строительство жилого дома согласно приложенной к договору смете с приложением платежных документов, а также возместить истцу <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные условия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Стручалина В.В. к ООО «С» о защите прав потребителей, по условиям которого: ООО «С» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство жилого дома по <адрес> согласно договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С» и Стручалиным В.В.. ООО «С» в счет компенсации морального вреда Стручалину В.В. за причиненные неудобства обязуется до завершения строительства жилого дома по <адрес> осуществлять Стручалину В.В. оплату аренды иного жилого помещения и оплату аренды гаражного бокса, в котором хранится мебель и другие вещи Стручалина В.В., а также возместить Стручалину В.В. расходы по переезду в дом. В случае невыполнения данных условий ООО «С» обязуется возместить Стручалину В.В. оплаченную им сумму по договору инвестирования за минусом расходов, понесенных ответчиком на строительство жилого дома, согласно приложенной к договору смете с приложением платежных документов о затратах, а также возместить Стручалину В.В. <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в частном порядке. Председательствующий: Л.А. Артемьева не вступило в законную силу