Дело № 2-2651/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бредихиной С.Г.,

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием прокурора Сивухиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мадиевой Н.Н. к Степановой Е.Н. о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Степанову Е.Н. на свою жилплощадь. Ответчица право собственности на жилое помещение не имеет, была зарегистрирована, но не проживает.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснив, что сестра проживала в <адрес>, потом её посадили, с мужем она развилась. Приехала к ней. Она два раза давала сестре деньги, чтобы она съездила за ребенком. Сестра съездила, сказала что её лишили родительских прав, а ребенка отдали в приют. Ответчица приехала к ней перед новым годом. Жила у нее полгода, искала работу, без прописки не брали, ответчик дома готовила, убирала, она её прописала как члена своей семьи, как свою сестру ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2002 года сестра, заработав деньги, сняла жилье и съехала, вещи свои она забрала. Они с ней общались, она иногда приходила в гости. Когда у сестры были проблемы с деньгами, сестра жила у неё, пока подкопит деньги. Последний раз это было 3-4 года назад. На момент регистрации сестры и выезда муж был в Баку, вернулся в 2006 году. На <адрес> сестра уже не проживает, она сняла другое жилье, на контакт не идет. Сестру бы никогда не выгнала. Она всегда говорила, что если что случиться пусть приходит к ней. Ответчица добровольно отказалась проживать с ней, поэтому она просит её выселить.

Ответчик Степанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. С учетом требований ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначен адвокат Адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Митрохина Ж.Н. Представитель ответчика Митрохина Ж.Н. исковые требования не признала в силу отсутствия на это полномочий.

Представитель третьего лица ООО УК «Аверс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора полагающего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ленинского района г. Барнаула и Мадиевой Н.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого наймодатель передал нанимателю и членом его семьи в бессрочное владение и пользование комнату № общей площадью 13,8 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в ней, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: <данные изъяты>

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в настоящее время указанным помещением Степанова Е.Н. не пользуется, не проживает, в квартиру не приходит, требования о проживании в жилом помещении и вселении не заявляет, личные вещи не хранит, что подтверждается актом о непроживании (л.д.7), коммунальные услуги не оплачивает.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден показаниями свидетеля Д., проживающей в комнате № над комнатой истца, которая пояснила, что истца знает 10-11 лет, с сестрой истца познакомилась после того как она зарегистрировалась, жила она недолго. Ответчицу не видела уже давно, лет 5-6. Иногда она заходит к истице в гости, ответчицу у ней не видела, в коридоре не встречала, последние 5-6 лет ответчика вообще не видела.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что продала дом в Волгограде, переехала в г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ и временно живет у старшей дочери. После приезда младшую дочь не видела, на связь она не выходит, то телефон не берет, то у неё занято, Из квартиры по <адрес> ответчица переехала на другое место, куда она не знает. После освобождения Лена приехала сначала к ней, потом её к себе пригласила Нина, прописала, чтобы Лена смогла устроиться на работу. После того, как Лена устроилась на работу, она сняла квартиру и выехала. Раньше они с Леной созванивались, где дочь работает, она не знает. Ответчица выехала добровольно, препятствий в пользовании квартиры старшая сестра ей не оказывала.

Как установлено судом, препятствия в пользовании Степановой Е.Н. жилой площадью со стороны лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не чинились. Обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде нанимателя, не установлены, Степанова Е.Н. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, расторгла в отношении себя договор социального найма и прекратила выполнять обязательства по данному договору, поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, разрешая спор по существу, суд учитывает обстоятельства установленные судом и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении около пяти лет, сохраняя в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в случае, если сведения представленные истцом не соответствуют действительности, по делу имеются обстоятельства, имеющие значение по делу, о которых сторона истца суду не сообщила, а ответчик не смог представить их суду в связи с рассмотрением дела в его отсутствии, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец отказывается от взыскания государственной пошлины с ответчика.

Исковые требования Мадиевой Н.Н. к Степановой Е.Н. о выселении, удовлетворить.

Выселить Степанову Е.Н. из комнаты <адрес>.

Верно судья: С.Г. Бредихина