Дело № 2-2061/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Бредихиной С.Г. при секретаре Пузыревой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюнина А.А. к Научногородской сельской Администрации Ленинского района города Барнаула, Администрации Ленинского района г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании приватизации квартиры № расположенной по адресу: <адрес> действительной; включении в наследственную массу квартиры № В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых просил признать факт принятия наследства после смерти Тюниной Н.К. за Тюниным С.А.; признать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за Тюниным А.А. В обосновании требований указывая, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ЖКУ НПО <данные изъяты>» Тюнину А.Е. передана квартира № расположенная по адресу: <адрес>, выдано регистрационное удостоверение №, которым зарегистрировано долевое право собственности за Тюниным А.Е., Тюниной Н.К., Тюниной С.А. После смерти Тюнина А.Е. наследники Тюнина Н.К. и Тюнин С.А. приняли наследство по закону. Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство было принято Тюниным С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А., после его смерти наследниками по закону являются не только истец Тюнин А.А., но Тюнин Н.А., Тюнин В.А., Тюнин Б.А. которые отказались от наследства в пользу истца. Поскольку спорная квартира была принята по наследству Н.К. и С.А., а после смерти Н.К. – С.А. принял наследство фактически, истец полагает за ним должно быть признано право собственности на квартиру. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он не знает о наличии детей у брата С.А. С женщинами он жил не подолгу в гражданских браках. Ответчик – Научногородоская сельская администрация <адрес> в лице представителя в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации (л.д.33). <адрес> в лице представителя в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК, ООО «Научный городок», нотариусы Ачкасова Е.Ю. и Дитятева Н.И., Тюнина Н.А., Тюнина В.А., Тюнина Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Закона РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Согласно ст. 6 Закона передача в собственность граждан жилых помещения осуществляется предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения. В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Тюнину А.Е. безвозмездно передана <адрес> с количеством членов семьи три (л.д. 61,71). Как следует из выписки из домовой книги (л.д.41-42,73) на момент приватизации декабрь 1992 года в квартире были зарегистрированы: Тюнин А.Е., Тюнина Н.К., Тюнин С.А. Выдано регистрированное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зарегистрировано право долевой собственности за Тюниным А.Е., Тюниной Н.К., Тюниным С.А. на квартиру № находящуюся в <адрес> на основании Приказа ЖКУ НПО <данные изъяты> (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ЖКУ Научного городка и Тюниным А.Е., Тюниной Н.К., Тюниным С.А. не подписанный А.Е. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), указанный договор зарегистрирован в БТИ о чем свидетельствует представленная копия Договора ( л.д.43,62,72). По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информации об объекте недвижимости <адрес> По сообщению ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по АК от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям электронной базы Филиала правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Тюнин С.А., Тюнина Н.К. (л.д.60-62). Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что передача недвижимости участникам приватизации Тюнину А.Е., Тюниной Н.К., Тюнину С.А. состоялась, последние осуществляли полномочия собственников спорного жилья, государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение от предприятия проведена. Однако в связи с отсутствием систематизированной правовой базы о приватизации жилищного фонда, массовости процесса передачи жилья в безвозмездную собственность в период 1992-1993 года, последние были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов по получению жилья в собственность. Надлежащее оформление передачи в собственность граждан жилых помещений возлагалось на юридическое лицо. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права. Неправильное оформление владельцем жилья его передачи гражданам при отсутствии иного нарушения порядка приватизации не может являться основанием для отказа в иске о признании сделки действительной и признании права собственности. При изложенных обстоятельствах сделка о передаче <адрес> в общую совместную собственность Тюнину А.Е., Тюниной Н.К., Тюнину С.А. является действительной. В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. В соответствии со ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Так как спорный дом был передан Тюнину А.Е., Тюниной Н.К., Тюнину С.А. в общую совместную собственность, а в связи с кончиной всех участников приватизации и невозможностью достигнуть согласия в определении размера долей, а также ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ, доли умерших в праве собственности на квартиру являются равным по 1/3 доли за каждым. Из сообщения нотариуса Дитятевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти в <адрес>. Наследниками по закону являются: супруга –Н.К. (приняла наследство заявление от ДД.ММ.ГГГГ), сын –С.А. (фактически принял наследство). Сведений о других наследниках в деле не имеется. Данным наследникам ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (л.д.77). Указанное соответствуют сведениям предоставленным ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по АК от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям электронной базы которых правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются С.А., Н.К. (л.д.60-62). Далее. ДД.ММ.ГГГГ умирает Н.К. ( л.д.13). По сообщению нотариуса Осиповой В.А. к имуществу Н.К. наследственное дело не заводилось, вышеуказанное наследственное дело находится в делах нотариуса Ачкасовой Е.Ю. (л.д.32). К имуществу А.Е. наследственное дело не заводилось, вышеуказанное наследственное дело находится в делах нотариуса Дитятевой Н.И. (л.д.32). По сообщению нотариуса Дитятевой Н.И. к имуществу Н.К. о наличии наследственного дела следует обращаться к нотариусу Осиповой В.А. и Ачкасовой Е.Ю. ( л.д. 77). По сообщения нотариуса Ачкасовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Н.К., умершей 13 августа 200 года, не заводилось. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из чего следует, что Тюнин С.А. являлся наследником первой очереди. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение либо управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Н.К. в квартире был зарегистрирован Тюнин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги (л.д.41-42), который фактически принял наследство после смерти Н.К. Как следует из копии свидетельства о рождении Тюнина С.А., родителями последнего являлись <данные изъяты> ( л.д.45). Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что наследник Тюнин С.А. фактически принял наследство после смерти Н.К. фактически вступив во владение и управлением наследственным имуществом, поэтому считает возможным установить факт принятия наследства С.А. после смерти Н.К. С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.14). По сообщению нотариуса Ачкасовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес> В деле имеются заявления: - брата наследодателя, А.А., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> о принятии наследства; - брата наследодателя, ФИО5, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, об отказе от наследства в пользу А.А.; - брата наследодателя, В.А., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, об отказе от наследства в пользу А.А.; - брата наследодателя, Б.А., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, об отказе от наследства в пользу А.А.. Других заявлений в книге учета наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя не выдавалось (л.д. 74). По информации нотариуса Ачкасовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ круг наследников на сегодняшний день не изменился, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Поскольку наследником к имуществу С.А. является единственный наследник А.А., наследственная масса состоит из <адрес> расположенной по адресу: <адрес> требования истца подлежат удовлетворению. Истец на взыскании государственной пошлины с ответчиков не настаивает. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюнина А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить. Установить факт принятия наследства Тюниным С.А., открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Тюниным А.А. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Судья С.Г. Бредихина Верно судья: С.Г. Бредихина