Дело № 2-2721/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Ившиной И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №», управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Ившиной И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №», управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о признании незаконными действий по расчету и назначению ей 50% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №» рассчитать Ившиной И.К. денежный эквивалент 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. с момента подачи искового заявления в суд; возложении обязанности на Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула произвести Ившиной И.К. назначение 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. с момента подачи искового заявления в суд.

В обоснование требований указывает, что Ившина И.К. является <данные изъяты> и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, статьей 16 закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 2 Закона Алтайского края от 03 декабря 2004 года 359-ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий», реабилитированным лицам предоставляется мера социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг.

Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг распространяются на проживающих совместно с <данные изъяты> членов их семей. Таким образом, льгота по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии должна предоставляться реабилитированным лицам в пределах нормативов потребления данной услуги.

Размер платы за потребленную тепловую энергию, исходя из нормативов потребления данного вида услуг, рассчитывается по формуле, установленной пунктом 1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, в которых при расчете учитывается общая площадь отапливаемого помещения.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №» расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате тепловой энергии незаконно произведен из расчета социальной нормы, а не общей площади жилого помещения.

В судебном заседании материальный истец Ившина И.К. и процессуальный истец прокурор Ленинского района г.Барнаула отказались от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №», управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления, так как льгота предоставлена в полном объеме. О чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула Булатникова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №», Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Ившиной И.К., прокурору Ленинского района г.Барнаула, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец Ившина И.К., прокурор Ленинского района г.Барнаула отказываются от иска согласно их воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска Ившиной И.К. и прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Ившиной И.К..

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Ившиной И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №», управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 09 ноября 2011 года.