о возмещении вреда



Дело №2-2681/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

с участием прокурора Семеновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дворниковой О.Д. в интересах несовершеннолетней Гавриленко А.П. к Сониной Т.А., Сонину А.Б. в интересах несовершеннолетней Сониной М.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Дворникова О.Д. действующая в интересах несовершеннолетней Гавриленко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней Сониной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Сониной Т.А. и Сонину А.Б. о взыскании в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что несовершеннолетние Гавриленко А.П. и Сонина М.А. учатся в одной школе <данные изъяты> », расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на территории вышеуказанной школы между несовершеннолетними Сониной М.А. и ФИО, Гавриленко А.П. произошел конфликт, в результате которого Сонина М.А. резко высказывалась в адрес ФИО, Гавриленко А.П., нецензурной бранью, чем унизила их честь и достоинство. Данный факт подтверждается проверкой, проведенной отделением полиции УМВД России по <адрес>, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

В судебное заседание истец Дворникова О.Д., не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчики Сонина Т.А. и Сонин А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Сониной Т.А. Русскова О.В., действующая на основании доверенности, полагала о наличии правовых оснований для оставлении иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца Дворниковой О.Д. в суд, на рассмотрении дела не настаивала.

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Семенова Л.В. в судебном заседании полагала о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, так как истец Дворникова О.Д., дважды по вызову в суд не явилась, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд по вызову к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец Дворникова О.Д., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой и по телефону в суд не явилась, о чем свидетельствуют уведомления, телефонограммы. Причина неявки истца Дворниковой О.Д. суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от истца Дворниковой О.Д. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Дворниковой О.Д. в интересах несовершеннолетней Гавриленко А.П. к Сониной Т.А., Сонину А.Б. в интересах несовершеннолетней Сониной М.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью - без рассмотрения по существу, поскольку истец Дворникова О.Д., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дворниковой О.Д. в интересах несовершеннолетней Гавриленко А.П. к Сониной Т.А., Сонину А.Б. в интересах несовершеннолетней Сониной М.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 09 ноября 2011 года.