Дело №2-2478/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кащаевой Т.В. в интересах своих и малолетней Кащаевой А.Е. к Аристовой Н.С. о взыскании суммы утраченного дохода, расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, у с т а н о в и л: Кащаева Т.В. обратилась в суд с иском к Аристовой Н.С. о взыскании <данные изъяты> рублей, в том числе в возмещение расходов по лечению <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утраченный заработок по месту работы по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, утраченный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда себе и Кащаевой А.Е по <данные изъяты> рублей каждой. Также просит оставить за собой право корректировать указанную сумму с последующими затратами на дальнейшее лечение и реабилитацию. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Аристова Н.С. прогуливала без поводка и намордника собаку породы стаффордширский терьер. Собака набросилась на ребенка и неё, покусала, причинив Кащаевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения множественные укушенные раны лица и волосистой части головы, после чего ребенку был поставлен диагноз посттравматический стресс. Ей самой были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны лица, тыла правой кисти, открытого перелома 4 пястной кости правой кисти со смещением. На лечение она затратила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Утраченный ею заработок по месту работы составляет <данные изъяты> рубля по ДД.ММ.ГГГГ. По основному месту работы в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> № открытого акционерного общества «<данные изъяты>», среднемесячный заработок её составлял <данные изъяты> рублей, утраченный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Моральный вред причиненный ей и ее ребенку она оценивает по <данные изъяты> рублей каждому. В судебном заседании истец Кащаева Т.В. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика также расходы на приобретение лекарственного препарата для лечения ребенка в сумме <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку на настоящий момент она прошла лечение и листок нетрудоспособности ей выдан по ДД.ММ.ГГГГ, то утраченный доход просила определить по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Аристова Н.С. иск признала частично, пояснив, что с размером затрат на лечение она согласна, размер компенсации морального вреда и утраченного заработка считает большим, так как ей нечем платить, у неё самой слабое материальное положение. Кроме того, она собаку не воспитывала, её вины нет в том, что собака была агрессивная. Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, по общему правилу, установленному указанной статьей, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. При этом в пункте 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (статья 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими преду4смотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Аристова Н.С., <данные изъяты>, прогуливала собаку породы стаффордширский терьер без намордника и поводка. Собака покусала Кащаеву Т.В. и её малолетнюю дочь Кащаеву А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Кащаевой А.Е. причинены телесные повреждения: укушенные раны – в лобно-височной области слева (2), в теменной области слева (1) в межбровной области (1), на нижнем веке правого глаза )1), в надбровной области справа (1), в височной области справа (1), ссадины (2) в скуловой области справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, каковыми могли быть зубы собаки при укусах; причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель (л.д.87-88). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Кащаевой Т.В. у неё имели место следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом 4-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков с укушенной раной в месте перелома, укушенные раны – на левой щеке слева (1), на верхней губе (1), в скуловой области слева (2), ссадины на лице, левой кисти, которые образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, каковыми могли быть зубы собаки при укусах; причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (л.д.85-86). По месту основной работы в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ Кащаевой Т.В. предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125-126). В соответствии с пунктами 7.3, 7.4, 7.5, 7.9 Решения Барнаульской городской Думы от 22 декабря 2006 №481 "Об утверждении Правил содержания домашних животных на территории города Барнаула" запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и намордника, оставлять их без присмотра, при выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке и в наморднике. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок. Выгул собак без поводка и намордника разрешается только на огороженных специальных площадках для выгула собак, определяемых администрацией района в городе. Знаки о разрешении выгула собак устанавливаются при входе. Запрещается сопровождение собак, требующих особой ответственности владельца, в том числе стаффордширский терьер, лицами находящимися в состоянии алкогольного, наркотического либо токсического опьянения. Таким образом, установлено, что ответчик, нарушив указанные правила, допустил причинение телесных повреждений истцу и малолетнему ребенку истца, то есть виновен в причинении вреда здоровью. Согласно справке с основного места работы истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о заработной плате и других доходах за 12 полных месяцев, предшествующих травме - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата Кащаевой Т.В. составляла <данные изъяты> рублей. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ пол месту дополнительной работы в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» ежемесячная сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составляла ДД.ММ.ГГГГ рублей, – всего общая сумма дохода, подлежащая налогообложению ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.141-144, 158-163). Соответственно среднедневной доход, рассчитанный в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Период нетрудоспособности исходя из листков нетрудоспособности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 334 дня. За весь период нетрудоспособности истцу подлежала бы выплате заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Расходы на лечение истец понес в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в соответствии с представленными суду квитанциями и товарными чеками (л.д.90-118). Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей Кащаевой Т.В. и малолетней Кащаевой А.Е., суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и локализацию телесных повреждений у истца и ребенка, психическую травму причиненную истцу и ребенку, переживания потерпевших, претерпевание боли, страха обеими потерпевшими, а ребенком - до настоящего времени. Также суд учитывает материальное положение ответчика, заработная плата которого составляет <данные изъяты> рублей, проживает в приватизированной квартире. Таким образом, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за требования о взыскании утраченного дохода и расходов на лечение, <данные изъяты> рублей за компенсацию морального вреда – всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства на счет местного бюджета. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кащаевой Т.В. в интересах своих и малолетней Кащаевой А.Е. к Аристовой Н.С. о взыскании суммы неполученного дохода, расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с Аристовой Н.С. в пользу Кащаевой Т.В. сумму утраченного дохода <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату лечения <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В остальной части иска отказать. Взыскать с Аристовой Н.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства на счет местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Ж. Аипова Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.