№ 2-2578/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрюченко С,Ф. к Костенко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дрюченко С.М. обратился в суд с иском к Костенко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа заключенному ** ** ** он передал ответчику Костенко Е.М. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ** ** ** Кроме того, за пользование деньгами ответчик обязался выплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. за оговоренный в расписке срок с <данные изъяты> и по <данные изъяты> руб. ежемесячно. В декабре 2008г. ответчик выплатил только часть суммы в размере <данные изъяты> руб. Указывая на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика Костенко Е.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с ноября 2008г. по март 2009г. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. в месяц; расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костенко Е.М., не оспаривая факт заключения договора займа, против взыскания с него основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. не возражал. Однако, возражая против заявленных требований о взыскания с него процентов за период с <данные изъяты>., указал, что при заключении договора займа была договоренность о том, что проценты выплачиваются только в размере <данные изъяты> руб., при этом выплачиваются они ежемесячно по <данные изъяты> руб. В дальнейшем выплата процентов договором займа не предусматривалась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Дрюченко С.Ф. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подтверждением того, что между Дрюченко С.Ф. и Костенко Е.М. ** ** ** был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. является имеющаяся в материалах гражданского дела расписка, составленная Костенко Е.М. от ** ** **, подлинник которой в суд представлен истцом, где указано, что ** ** ** Костенко Е.М. взял в долг у Дрюченко С.Ф. <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ** ** **. включительно.

Наличие у Дрюченко С.Ф. подлинника долговой расписки на сумму <данные изъяты>. в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договорам займа на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Костенко Е.М. в установленный договором срок сумма займа не возвращена, то исковые требования Дрюченко С.Ф. о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из содержания расписки следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты>., которая должна выплачиваться ежемесячно по <данные изъяты>.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и буквальное значение слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что заключая договор займа, стороны предусмотрели, что общий размер процентов по договору будет составлять <данные изъяты> руб., которые будут выплачиваться ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Но поскольку стороны не предусмотрели размер, срок и порядок оплаты процентов по договору займа по истечении срока действия договора, а также не предусмотрели прекращение начисления процентов по истечении срока действия договора, то суд приходит к выводу, что для расчета процентов по истечении срока действия договора подлежат применению положения п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным расчет процентов по договору должен быть следующий:

- за период с ** ** **. с ответчика подлежит взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

- за период с ** ** ** (включительно) с ответчика подлежит взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 689,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дрюченко С,Ф. к Костенко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко Е.М. в пользу Дрюченко С,Ф. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ** ** ** в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ** ** ** в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иск Дрюченко С,Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 октября 2011г.