№ 2-2504/11

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.

с участием прокурора Прощалыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной И.В. к Дудину В.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Дудина И.В. обратилась в суд с иском к Дудину В.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником квартиры **** на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от ** ** **, в которой кроме нее и детей проживает Дудин В.А. С ответчиком Дудиным В.А. она <данные изъяты> ответчик продолжает проживать в квартире. Указывая на прекращение с ответчиком семейных отношений, на то, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит и не желает в добровольном порядке выехать из квартиры, и ссылаясь на п. 4 ст. 31 и ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, истица просит выселить Дудина В.А. из **** без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, уточнив основания иска и требования, просила выселить Дудина В.А. из спорной квартиры на основании п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исключив требования о снятии ответчика с регистрационного учета. Пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что семейные отношения у нее с ответчиком прекращены.

Ответчик Дудин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Блинцов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо УФМС по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Дудиной И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела было установлено, что Дудин В.А. и Дудина И.В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ** ** ** на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ** ** **

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ** ** ** между <данные изъяты> Дудиными И.В. и В.А. разделено совместно нажитое имущество. В собственность истца Дудиной И.В. передана квартира **** Решение суда вступило в законную силу ** ** **

Согласно выписке из домовой книги в квартире **** помимо истицы с ** ** ** зарегистрирован ответчик Дудин В.А.

Истица, предъявляя настоящее исковое заявление в суд, в качестве основания к выселению ответчика Дудина В.А. из квартиры **** указала на прекращение с ним семейных отношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Прекращение семейных отношений между истицей и ответчиком подтверждается, пояснениями истицы, свидетельством о расторжении брака.

Какого-либо соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением при прекращении семейных отношений суду не представлено.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным иск Дудиной И.В. удовлетворить и выселить Дудина В.А. из квартиры **** без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дудиной И.В. к Дудину В.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Дудина В.А. из квартиры **** без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дудина В.А. в пользу Дудиной И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. При подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 октября 2011г.