2-2547/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Л.В., Репиной С.А., Фисенко Н.В., Бабичевой Е.В. к администрации г. Барнаула, МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула о возложении обязанности по восстановлению циркуляции горячей воды,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянова Л.В., Репина С.А., Фисенко Н.В., Бабичева Е.В. обратились в суд с иском к администрации г. Барнаула, МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула) о возложении обязанности по восстановлению циркуляции горячего водоснабжения, в котором указали, что истцы Кирьянова Л.В., Фисенко Н.В., Бабичева Е.В. являются собственниками квартир №**** жилого ****, Репина С. А. является нанимателем квартиры **** Жилой дом ****, расположенный по ****, находится в управлении у МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула с ** ** ** С момента заселения в жилой дом, у них существует проблема с обеспечением квартир горячей водой. Горячая вода появляется в точке разбора только после сброса воды в течение 30-40 минут, что связано с отсутствием циркуляции горячей воды в связи с выходом из строя обратной циркуляционной линии. Отопление в ванных комнатах в указанном доме предусмотрено за счет полотенцесушителей через циркуляцию горячей воды. В связи с отсутствием такой циркуляции температура в ванных комнатах в зимний период в ночное время не соответствует требованиям и опускается до 14-15 градусов. Бездействие ответчиков ставят под угрозу жизнь и здоровье истцов, членов их семей. Указывая на то, что собственник тепловых сетей Муниципальное образование городской округ – г. Барнаул не выполняет должным образом обязательств по эксплуатации указанного имущества, МУП «Д» Ленинского района г. Барнаулу, ответственное за техническое состояние внутридомовых сетей, не обеспечивает исполнение принятых на себя обязательств, истцы просят в срок до ** ** ** возложить на администрацию г. Барнаула обязанность по восстановлению циркуляции горячей воды в границах своей ответственности - от бойлерной до жилого **** на МУП «Д» Ленинского района г.Барнаула возложить обязанность по восстановлению циркуляции горячей воды в границах своей ответственности – в подвале жилого дома ****

В судебном заседании истцы Кирьянова Л.В., Репина С.А., Фисенко Н.В., Бабичева Е.В. заявленные требования поддержали, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении, изменив срок, в течение которого ответчики должны выполнить возложенные на них обязанности по восстановлению циркуляции горячей воды, просили установить его до ** ** **

Представитель ответчика МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула Алексеенко П.А. против иска возражал, однако пояснил, что в подвале жилого дома ****, находящегося на обслуживании у МУП «****» Ленинского района г. Барнаула, циркуляционная труба не подключена к стоякам.

Ответчик администрация г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Алтайские коммунальные системы» Шершенов Д.Ю. против иска не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кирьяновой Л.В., Репиной С.А., Фисенко Н.А., Бабичевой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истица Кирьянова Л.В. проживает в квартире №, истица Репина С.А. проживает в квартире №, истица Фисенко Н.А. проживает в квартире №, истица Бабичева Е.В. проживает в квартире № многоквартирного жилого дома № по **** и являются пользователями услуг горячего водоснабжения, однако поставка горячей воды в квартиры дома, в том числе и в квартиры истцов, возможна только после длительного сброса воды в канализацию, указанное вызвано отсутствием циркуляции горячей воды.

Причиной, которая не позволяет поступать горячему водоснабжению в жилой дом ****, является неисправность тепловой сети расположенной по адресу **** на участке от <данные изъяты> до жилого дома №, расположенного по ****, а также внутридомовой циркуляционной системы дома.

Факт неисправности тепловой сети на указанном участке подтверждается дефектными актами, составленными ОАО «Алтайские коммунальные системы», из содержания которых следует, что на тепловой сети ЦТП № на участках от <данные изъяты> до <данные изъяты> от <данные изъяты> до жилого дома № от <данные изъяты> до <данные изъяты>; от <данные изъяты> до жилого дома **** от <данные изъяты> до <данные изъяты>; от <данные изъяты> до <данные изъяты>; от <данные изъяты> до жилого дома ****), от <данные изъяты> до жилого дома **** требуется капитальный ремонт тепловой сети.

Факт неисправности циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения внутридомовой системы жилого дома **** подтвердил в судебном заседании представитель ответчика МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула. Кроме того, в материалы дела представлен акт, составленный ООО «Б» и МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула от ** ** **, согласно которому в результате произведенного осмотра подвального помещения дома по **** выявлено, что в подвале указанного дома циркуляционная труба имеется, но к стоякам не подключена.

Указанное подтверждает довод истцов о неисправности циркуляционного трубопровода горячей воды и нарушение их прав, в связи с чем, они подлежат защите путем проведения ремонтных работ тепловой сети, расположенной по адресу: **** от <данные изъяты> до жилого ****, а также внутридомовой системы в жилом ****.

Срок, заявленный истцами, является разумным и достаточным для проведения работ по восстановлению циркуляции трубопровода горячей воды.

В судебном заседании было установлено, тепловая сеть, расположенная по адресу **** находится в муниципальной собственности г. Барнаула Алтайского края, которая по договору аренды муниципального имущества № от ** ** ** администрацией г. Барнаула была передана ОАО «Алтайские коммунальные системы».

В соответствии со ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Согласно п. 4.4 данного договора о возникшей необходимости проведения капитального ремонта имущества Арендатор письменно уведомляет Арендодателя с представлением перечня работ и их стоимости. Проведение капитального ремонта арендуемого имущества возможно только с согласия Арендодателя.

Из указанного следует, что обязанность по проведению капитального ремонта имущества в полном объеме лежит на арендодателе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о возложении на администрацию г. Барнаула обязанности по восстановлению циркуляции горячей воды тепловой сети по адресу: **** от бойлера № до жилого дома **** и о возложении на МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула обязанности по восстановлению циркуляции горячего водоснабжения в подвале дома **** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирьяновой Л.В., Репиной С.А., Фисенко Н.В., Бабичевой Е.В. к администрации г.Барнаула, МУП «Д» Ленинского района г. Барнаула о возложении обязанности по восстановлению циркуляции горячей воды удовлетворить.

Обязать администрацию г.Барнаула восстановить циркуляцию горячей воды тепловой сети по адресу: **** от бойлера № до жилого дома **** в срок до ** ** **

Обязать МУП «****» Ленинского района г. Барнаула восстановить циркуляцию горячей воды в подвале жилого дома **** в срок до ** ** **

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 октября 2011 г.