Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.

при секретаре Бугакове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колычева Н.В. к Сабылиной Г.С. о взыскании суммы,

установил:

Истец Колычев Н.В. обратился в суд с требованиями к Сабылиной Г.С. о взыскании суммы. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры № расположенной <адрес> В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дополнительно был заключен предварительный договор купли-продажи ранее приобретенной им доли обратно Сабылиной Г.С. до ДД.ММ.ГГГГ, на случай если он не приобретет до ДД.ММ.ГГГГ квартиру у ответчицы. После приобретения <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. им в квартире был произведен ремонт, намереваясь вселить в квартиру своего сына. Однако, ответчица после завершения ремонта, вселила на свою долю жилой площади арендаторов и лишила его доступа в квартиру. В дальнейшем, после судебных решений, которыми договор купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ и предварительный договор купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, выяснилось, что целью данных договоров был ремонт квартиры за его счет. На ремонт квартиры, приобретение строительных и отделочных материалов, оплату услуг по ремонту, было потрачено 87848 руб. В связи с изложенным, истец просил обязать Сабылину Г.С. возместить ему затраты, произведенные на улучшение имущества в размере 87848 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания 01 ноября 2011 года, 10 ноября 2011 года в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колычева Н.В. к Сабылиной Г.С. о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Я. Аман

Верно

Судья: А.Я. Аман