14 октября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего М.В.Панкратова,

при секретаре И.Г.Кузнецовой,

с участием прокурора И.Г.Сивухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о понуждении к совершению действий

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился с иском в суд к ответчику об обязаниии оборудовать автодром фигурами «железнодорожный переезд» и «перекресток». В обосновании требований указывает, что автодром, расположенный по адресу: <адрес> входит в учебно-производственную базу ООО «Азимут», осуществляющего образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств категории «В» на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Алтайского края по образованию и делам молодежи. При проведении проверки помощником прокурора и заместителем начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю было установлено, что на автодроме отсутствуют элементы «перекресток» и «железнодорожный переезд», необходимые для выполнения контрольного задания, что влечет нарушение порядка подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения. Кроме того, несоблюдение требований к оборудованию автодрома является нарушением ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по территориальной подсудности, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ответчика является <адрес>

Прокурор не возражала против передачи дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью.

Представитель ответчика ООО «Азимут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из текста искового заявления следует, что истец определил подсудность спора местом расположения ООО «Азимут» в <адрес> на территории Ленинского района г.Барнаула.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Азимут» <данные изъяты> местом нахождения юридического лица является <адрес>

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что имеют место быть процессуальные основания для передачи дела на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2760/2011 по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о понуждении к совершению действий на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов