Дело № 2-2784/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего С.С. Лучинкина

при секретаре Е.А. Марчук

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья№ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ- № о возложении на ответчика обязанности разместить в доме <адрес> предупреждающую надпись и знак об ограничении пребывания несовершеннолетних на чердаке, крыше и в подвале. Для устранения указанных нарушений просит установить срок в соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в доме <адрес> в доступном месте отсутствует надпись и знак об ограничении пребывания несовершеннолетних на чердаке и в подвале.

В судебном заседании помощник прокурора Сивухина И.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, об удовлетворении которых просил истец, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны.

Изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <данные изъяты> от иска.

Производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья- 104 о возложении обязанности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

определение вступило в законную силу на 15.11.2011