Дело № 2-2644/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего С.С. Лучинкина при секретаре Е.А. Марчук рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании незаконным бездействия ООО <данные изъяты> по непредоставлению отчетности об образовании, обезвреживании, размещении отходов хозяйственной и иной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности предоставить в Управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов хозяйственной и иной деятельности за <данные изъяты> год соответствии с установленными законодательством требованиями. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения субъектами малого и среднего предпринимательства законодательства об отходах производства и потребления. В ходе проверки было установлено, что ООО <данные изъяты>», являющееся микропредприятием, не представило в Управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов хозяйственной и иной деятельности за <данные изъяты> год. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В судебном заседании помощник прокурора Занина Е.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, об удовлетворении которых просил истец, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны. Истец выразил согласие и желание принять указанные последствия, указав об этом в заявлении. Изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.224,225,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора <адрес> от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении к совершению действий. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья: С.С. Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение не вступило в законную силу на 15.11.2011 г.