Дело № 2-2814/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лузянина В.И. к Ждановой Г.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным,

Лузянин В.И. обратился в суд с иском к Ждановой Г.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцом Лузяниным В.И. было предоставлено заявление об отказе от заявленных исковых требований к Ждановой Г.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Жданова Г.Н. против принятия судом отказа истца от иска не возражала.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца Лузянина В.И. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила судом истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в данном случае производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятие на основании определения Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лузянина В.И. от иска к Ждановой Г.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Возвратить Лузянину В.И. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с возникновением, переходом права собственности на квартиру <адрес>

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в частном порядке.

Председательствующий Л.А. Артемьева