Дело № 2-2973/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Артемьевой Л.А., при секретаре Ефимовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АИЖК» к Исаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «АИЖК» обратилось в суд с иском к Исаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и взыскании пени по день возврата суммы основного долга за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых; взыскивать с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представителем истца ОАО «АИЖК» было предоставлено заявление о полном отказе от заявленных исковых требований. Представитель ответчика Исаковой Е.А. по доверенности Жмаева Е.С. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражала. В соответствии с правилами части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд принимает отказ представителя истца ОАО «АИЖК» от заявленных исковых требований о взыскании с Исаковой Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых; взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости квартиры <данные изъяты>; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила судом истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении. Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от заявленных исковых требований к Исаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «АИЖК» из местного бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель <данные изъяты> Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в частном порядке.