Дело № 2-2679/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего М.В.Панкратова, при секретаре И.Г.Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базаевой К.О. к Российскому союзу автостраховщиков, Марфутину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> Марфутину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении дороги <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> В результате виновных действий водителя мотоцикла <данные изъяты> Марфутина Н.С., что подтверждается справкой о ДТП, пострадало транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Базаевой К.О. В связи с тем, что ответчики добровольно не выполняют требования истца о выплате страхового возмещения, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. В судебном заседании в связи с наличием в материалах дела приказа ФСФР России № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии № на осуществление страхования и № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перестрахования открытого акционерного общества <данные изъяты> от представителя истца, действующего на основании доверенности Цыгановой Н.А. поступило уточнение и требования о возмещении материального ущерба были предъявлены к Российскому союзу автостраховщиков и Марфутину Н.С. Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В связи с уточнением исковых требований представителем истца было заявлено ходатайство о передачи дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика Марфутина Н.С. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался положениями ст.ст.28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом расположения ответчика ОАО «<данные изъяты> по <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г.Барнаула. После принятия иска к производству Ленинского районного суда г.Барнаула установлено, что в соответствии с приказом ФСФР России № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования у открытого акционерного общества <данные изъяты>, в связи с чем представителем истца были уточнены исковые требования в части предъявления требований к Российскому союзу автостраховщиков и Марфутину Н.С. Как следует из материалов дела местом жительства ответчика Марфутина Н.С. является <адрес> что соответствует территории Железнодорожного района г.Барнаула, местом нахождения Российского союза автостраховщиков является г.Москва, ул.Люсиновская, 27, стр.3. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г.Барнаула по месту жительства ответчика Марфутина Н.С. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство представителя истца Базаевой К.О. – Цыгановой Н.А. удовлетворить. Передать гражданское дело №2-2679/2011 по иску Базаевой К.О. к Российскому союзу автостраховщиков, Марфутину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение Железнодорожному районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Судья М.В. Панкратов