2-2492/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной О.В., Шишкиной М.Ф. к Солощенко О.В., АКБ «БМ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Шишкина О.В., Шишкина М.Ф. обратились в суд с иском к Солощенко О.В., АКБ «БМ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что ** ** ** судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Суртаевой Т.Е. в счет возмещения задолженности по кредитному договору была произведена опись имущества по адресу проживания Солощенко А.В. - ****, а именно: стиральная машина <данные изъяты>, комод и принтер. Указывая на то, что стиральная машина <данные изъяты> и комод принадлежат Шишкиной М.Ф., принтер принадлежит Шишкиной О.В., а не должнику Солощенко О.В., истцы просили освободить от ареста (исключить из описи) указанное имущество, а также признать за ними право собственности на спорное имущество.

В дальнейшем, истцы предъявили уточненное исковое заявление, в котором просили исключить из описи стиральную машину <данные изъяты> и комод, принадлежащие Шишкиной М.Ф., принтер <данные изъяты>, принадлежащий Шишкиной О.В.

В судебном заседании истцы Шишкина О.В., Шишкина М.Ф. заявленные требования поддержали, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что должник по исполнительному производству Солощенко О.В. приходится Шишкиной М.Ф. – <данные изъяты>, Шишкиной О.В. – <данные изъяты>. В настоящее время Солощенко О.В. проживает по адресу: **** Имущество, на которое наложен арест, является их собственностью, что подтверждается товарными чеками и гарантийными талонами, однако в момент описи данное имущество временно находилось в пользовании у Солощенко О.В.

Ответчики Солощенко О.В., АКБ «БМ», судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Суртаева Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шишкиной О.В., Шишкиной М.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула находится исполнительное производство, возбужденное ** ** ** в отношении должника Шишкиной Оксаны Вячеславовны на основании <данные изъяты> о взыскании с Шишкиной О.В. в пользу АКБ «БМ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В информационной карте, составленной в отношении должника Солощенко (Шишкиной) О.В. указано, что фамилия должника изменена в связи с вступлением в брак с Солощенко, местом регистрации и местом фактического проживания является ****.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула Суртаевой Т.Е. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шишкиной О.В.

В этот же день на основании указанного постановления по месту фактического жительства должника по **** была произведена опись имущества: телевизор <данные изъяты>, корпус черного цвета; стиральная машина автомат <данные изъяты>, корпус белого цвета горизонтальная загрузка; принтер <данные изъяты> корпус белого цвета; комод ЛДСП, цвет орех, 6 выдвижных ящиков.

Между тем, предъявляя исковое заявление в суд, истицы Шишкина О.В., Шишкина М.Ф. указали, что стиральная машина <данные изъяты>, принтер <данные изъяты> и комод принадлежат им на праве собственности.

Доводы истцов о принадлежности им на праве собственности указанного имущества подтверждается письменными доказательствами.

Так, в деле имеется письменное заявление Шишкиной М.Ф. от ** ** **, в котором она предлагает Банку «РС» заключить с ней кредитный договор о предоставлении кредита для приобретения стиральной машины <данные изъяты>

В бланке доставки указанной стиральной машины от ** ** ** № в качестве ее получателя указана Шишкина М.Ф.

В подтверждение принадлежности истице Шишкиной М.Ф. комода в материалы дела представлен договор бытового подряда, из содержания которого следует, что ** ** ** ООО «<данные изъяты>» и Шишкина М.Ф. заключили договор, предметом которого является изготовление и сборка комода ЛДСП, цвет орех.

В подтверждение принадлежности истице Шишкиной О.В. принтера представлены товарный чек № и кассовый чек от ** ** **, а также гарантийный талон к расходной накладной № от ** ** **, в котором в качестве покупателя принтера <данные изъяты> указана Шишкина О.В..

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также учитывая, что при рассмотрении данного дела ответчиками не опровергнуты доводы и доказательства истцов, то суд приходит к выводу о доказанности принадлежности спорного имущества стиральной машины <данные изъяты> в корпусе белого цвета, комода цвета орех истице Шишкиной М.Ф., принтера в корпусе белого цвета истице Шишкиной О.В., в связи с чем, оно подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шишкиной О.В., Шишкиной М.Ф. к Солощенко О.В., АКБ «БМ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ** ** **, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО3, стиральную машину <данные изъяты> в корпусе белого цвета; комод ЛДСП, цвета орех, принадлежащих Шишкиной М.Ф..

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ** ** **, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО3, принтер в корпусе белого цвета, принадлежащий Шишкиной О.В..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2011 года.