Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайский край в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Пузыревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маторкина Ф.И. к Исайкину О.Н. о взыскании суммы займа, у с т а н о в и л: Маторкин Ф.И. обратился в суд с иском к Исайкину О.Н. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснований требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Исайкин О.Н. получил у него <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить частями до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Истец Маторкин Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Исайкин О.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту проживания: <адрес> в <адрес> он не проживает, место его нахождения не известно. В соответствии с правилами статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Суд определил назначить ответчику Исайкину О.Н. представителя, адвоката адвокатской конторы <адрес> Митрохину Ж.Н., которая исковые требования Маторкина Ф.И. не признала в полном объеме. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исайкин О.Н. получил от Маторкина Ф.И. <данные изъяты> рублей в долг, обязуясь отдать в три этапа: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). При заключении договора займа сторонами были соблюдены требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно положениям части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы. Подлинник расписки предоставлен суду истцом Маторкиным Ф.И. (л.д.4). Наличие расписки у истца свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было. Из расписки, представленной истцом, следует, что ответчик обязан возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. При обращении в суд с иском истец, уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Маторкина Ф.И. к Исайкину О.Н. о взыскании суммы займа - удовлетворить. Взыскать с Исайкина О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Маторкина Ф.И. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий Г.Ж. Аипова Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года. Решение не вступило в законную силу на 30 ноября 2011 года.