Дело № 2-2913/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Мищенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Т.Н. к Ткаченко Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах Ткаченко Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ткаченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Ткаченко Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Ткаченко Д.К. о признании утратившими право пользования квартирой № <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

В обоснование требований, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, где зарегистрирована ответчик Ткаченко Ю.Н. и <данные изъяты> Ткаченко Д.К., которые не проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, вещи их отсутствуют, намерения проживать в спорной квартире не проявляли. Она несет бремя содержания квартиры по коммунальным платежам, в том числе и за ответчика и её ребенка. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебное заседание истец Ткаченко Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, просила дело рассмотреть без её участия.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель истца Ткаченко Т.Н. по доверенности (л.д.9) Дорофеева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ткаченко Ю.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что из спорной квартире выехала вместе с ребенком, после того как развелась с мужем. Спорную квартиру истица подарила им с мужем на свадьбу.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Ткаченко Т.Н. является собственником квартиры № дома № по ул.<адрес> в <адрес>, в этой квартире зарегистрирована ответчик Ткаченко Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ткаченко Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в указанной квартире в связи с выездом на другое место жительства, вывезли свои вещи, не несут бремя содержания квартиры истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ткаченко Т.Н. (л.д.5), выписки из домовой книги (л.д.6), свидетельства о расторжении брака (л.д.8), выпиской из домовой книги (л.д.15), объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний.

Таким образом, установлено, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ткаченко Т.Н. к Ткаченко Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах Ткаченко Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ткаченко Ю.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ткаченко Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившими право пользования квартирой № дома № по ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года

Решение не вступило в законную силу на 01 декабря 2011 года.