Дело № 2-2694/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Пузыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Денисовой И.Н., Денисову О.А., Денисовой Е.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Денисовой И.Н., Денисову О.А., Денисовой Е.О. о взыскании с Денисовой И.Н., Денисова О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры взыскивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Денисовой И.Н., Денисовой Е.О., расположенную по адресу: <адрес>; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.

Так же просит взыскать с ответчиков Денисовой И.Н., Денисова О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, в части обращения взыскания на имущества с Денисовой И.Н., Денисовой Е.О. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк <данные изъяты> предоставил Денисовой И.Н. и Денисову О.А. ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность Денисовой И.Н. и Денисовой Е.О. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Денисовой И.Н., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация договора ипотеки вышеуказанной квартиры произведена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время законным владельцем закладной является ЗАО «<данные изъяты>». В силу пункта 2 статьи 13 Закона РФ «Об ипотеке» от ДД.ММ.ГГГГ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других обязательств существования этого обязательства и права залога на имущество, обремененное ипотекой.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им, ответчиками не производятся. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание от представителя истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Ширяевой Я.Н. поступило заявление об отказе исковых требований к отказалась от исковых требований к ответчикам Денисовой И.Н., Денисову О.А., Денисовой Е.О. о взыскании с Денисовой И.Н., Денисова О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры взыскивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Обращении взыскания на квартиру, принадлежащую на праве собственности Денисовой И.Н., Денисовой Е.О., расположенную по адресу: <адрес>; определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», ответчик Денисов О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Ответчики Денисова И.Н. и Денисова Е.О, в судебном заседании не возражали против прекращения производства, пояснив, что они вошли в график по кредитному договору.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Ширяевой Я.Н., понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Представитель истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Ширяева Я.Н. отказывается от иска согласно ее воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Право на отказ представителя истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ширяевой Я.Н., от иска предусмотрено в доверенности, приобщенной к делу.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять в указанной части отказ от иска представителем истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Ширяевой Я.Н..

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Денисовой И.Н., Денисову О.А., Денисовой Е.О. о взыскании с Денисовой И.Н., Денисова О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры взыскивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на квартиру, принадлежащую на праве собственности Денисовой И.Н., Денисовой Е.О., расположенную по адресу: <адрес>; определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с отказом представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.