о причинении ущерба причиненного работником



Дело № 2-2977/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Некрутову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Некрутову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование ссылается на то, что ответчик работает в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет». С Некрутовым В.Д. заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача на сумму 91831 руб. 83 коп. В связи с тем, что ответчик является материально ответственным лицом и на нем лежит полная материальная ответственность, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 242-243 Трудового кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается обязанность по возмещению материального ущерба за недостачу вверенного ему имущества.

В судебном заседании от представителя истца Лукьянова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Некрутову Владимиру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Ответчик Некрутов В.Д. не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Некрутову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Государственная пошлина в размере 2 954 руб. 95 коп., уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» от иска к Некрутову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» уплаченную им государственную пошлину в размере 2954 руб. 95 коп., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман