Дело № 2-2891/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Амана А.Я. при секретаре Бугакове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожемякина АВ к Мишину АИ о взыскании суммы займа, процентов, установил: Кожемякин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Мишина А.И. суммы долга в размере 120000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3471 рубля, процентов за несвоевременный возврат займа в размере 1844 рублей 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 6206 рублей 32 коп. Проценты за пользование займом и проценты за несвоевременный возврат займа истец просит взыскать по день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала в долг Мишину А.В. 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснил, об отсутствии какого-либо расчета со стороны ответчика во исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мишин А.И., будучи лично извещенным ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания по телефону секретарем судебного заседания Бугаковым Д.В., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из смысла приведенного закона вытекает, что, во-первых, предоставленная заемщиком расписка удостоверяет факт передачи ему займа, то есть факт заключения договора займа; во-вторых, расписка является доказательством того, что займодавец передал заемщику определенное количество денег или вещей. Анализ имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.И. взял в долг у Кожемякина А.В. 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ отвечает основным требованиям, предъявляемым к ней законом, содержит подпись Мишина А.И. Из материалов дела усматривается, что расписка Мишина А.И. в подлинном варианте находятся на руках кредитора Кожемякина А.В.. и именно им представлена в суд. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае нахождение у истца долговой расписки свидетельствует о том, что должник с ним не рассчитался. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик Мишин А.И. в судебное заседание не явился, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличии иных правоотношений между сторонами, суду не представил. Учитывая изложенное, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 120000 рублей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку размер процентов по договору займа сторонами согласован не был, истец вправе требовать проценты за пользование займом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате процентов за пользование займом суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года пункт 2). Учетная ставка банковского процента, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа, заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 4345 рублей (120 000 х 8,25 % : 360 х 158 количество дней просрочки). В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом расчет производится, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мишин А.И. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. На август 2011 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у). Таким образом, размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 712 рублей 33 копейки. Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, исковые требования Кожемякина А.В. о взыскании с Мишина А.И. суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату юридических услуг (консультация, составление искового заявления) понесены Кожемякиным А.В. в сумме 2500 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категорию дела, объем работы, с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с Мишина А.И. в пользу Кожемякина А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 706 рублей 32 копеек (квитанция об уплате государственной пошлины на л.д.2). Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил : Исковые требования Кожемякина АВ к Мишину АИ о взыскании суммы займа, процентов, - удовлетворить частично. Взыскать с Мишина АИ в пользу Кожемякина АВ сумму займа – 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4345 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 712 рублей 33 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 706 рублей 32 копеек, а всего взыскать 131 763 рубля 65 коп. В остальной части в иске отказать. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья А.Я.Аман Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2011 года