Дело №2-2870/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Миронову Р.В., Миронову А.Р., индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Миронову Р.В., Миронову А.Р., индивидуальному предприятию Мироновой Г.П., в котором просил: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», товары в обороте: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: сенсорный платежный терминал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., серийный №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; Ларь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П.: торгово-кассовое оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: POS-система «<данные изъяты>, блок бесперебойного питания <данные изъяты>; весы <данные изъяты>, весы <данные изъяты>, защита сканера <данные изъяты> (базовая лицензия на 1 рабочее место), принтер <данные изъяты>, рабочая станция оператора <данные изъяты>, сервер <данные изъяты>, сканер <данные изъяты>, сканер <данные изъяты>, термопринтер <данные изъяты> с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рубля; холодильные витрины в комплекте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: пристенные холодильные витрины: холодильная витрина <данные изъяты>; холодильная витрина <данные изъяты>; боковины правая, левая стеклянная <данные изъяты>; электронные щиты <данные изъяты>; аксессуары: 2 комплекта ночных шторок, ценникодержатель, агрегат <данные изъяты> с конденсатором, морозильные ванны – бонеты: бонет <данные изъяты>; боковина <данные изъяты>, блоки управления <данные изъяты>, аксессуары: комплект ночных крышек, ценникодержатель, базовый делитель, суперструктура двухуровневая, агрегат <данные изъяты> с конденсатором с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; устройство для розлива пива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; офисное оборудование (столы, кресла, шкафы, полки, тумбы и пр.), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; гриль <данные изъяты>, сопутствующее оборудование для гриля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: гриль <данные изъяты>, шкаф <данные изъяты>, весы <данные изъяты>, термоупаковщик «<данные изъяты>» с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; оборудование для супермаркета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: шкаф <данные изъяты>, корзина покупателя пластик, красная - <данные изъяты> шт., тележка для супермаркета <данные изъяты> л. - <данные изъяты> шт., тележка для супермаркета <данные изъяты> л. - <данные изъяты> шт., пленка <данные изъяты> для термостола с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; шкаф <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; витрина холодильная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; витрина холодильная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., серийный №, № - <данные изъяты> шт. с установлением начальной продажной стоимости за единицу в размере <данные изъяты> рублей; витрина холодильная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; торговое оборудование (шкаф вино-коньячный, стол колбасный, камеры хранения), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) заключил кредитный договор № с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты>% годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.5 кредитного договора, в случае неуплаты в сроки и в не полном размере платежей по графику, заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита <данные изъяты> рублей была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет заемщика, открытый заемщику в <данные изъяты>Банка на основании мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым Р.В., Мироновым А.Р. индивидуальным предпринимателем Мироновой Г.П. и договоры о залоге от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о залоге выше перечисленного имущества.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке пересмотреть процентную ставку по кредитному договору при изменении общих экономических условий в стране, в случае изменения экономической конъюктуры на рынке банковских услуг. В ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была изменена с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых, о чем были уведомлены с вручением нового графика платежей заемщик, поручители, залогодатели. Начисление <данные изъяты>% годовых началось с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик приступил к исполнению обязательств на новых согласованных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заёмщика была проведена реструктуризация, заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поручительства, залога. Также был пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору и стал допускать просрочку платежей в погашение кредита. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику, поручителям, залогодателям требование о досрочном исполнении обязательств, о возврате кредита и уплате процентов.

Однако до настоящего времени кредит ни заёмщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 14 копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени <данные изъяты> рублей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» и сокращенное фирменное наименование банка - ЗАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Ким М.С. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ответчик Миронова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчики Миронов Р.В., Миронов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: в соответствии с кредитным договором № Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) предоставил обществу с ограниченной ответственностью кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы соответствующего платежа по графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки (л.д.9-13). ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика (л.д.17). В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым Р.В., Мироновым А.Р. и договоры залога имущества (л.д.32-58).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заёмщика была проведена реструктуризация, подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, по условиям которой сторонами был пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее исполнял свои обязательства по уплате кредита и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» и сокращенное фирменное наименование банка – ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.86-97).

Требования о досрочном возврате кредита направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 – 85).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки за просрочку платежей по уплате процентов и основного долга, так как согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд не находит несоразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиками, поскольку сумма задолженности составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того истец соглашался на реструктуризацию долга, шел навстречу заёмщику, чтобы облегчить его участь.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к поручителям обоснованны и законны.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении данного дела оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору, не установлено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 28.1 Закона РФ «О залоге» способ реализации заложенного движимого имущества суд определяет в виде публичных торгов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Миронову Р.В., Миронову А.Р., индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Миронова Р.В., Миронова А.Р., индивидуального предпринимателя Мироновой Г.П. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», товары в обороте: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: сенсорный платежный терминал <данные изъяты>, № г.в., серийный №ГРВ 1-6-2.124.490, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; Ларь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Мироновой Г.П.: торгово-кассовое оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: POS-система <данные изъяты>, блок бесперебойного питания <данные изъяты>; весы <данные изъяты>, весы <данные изъяты>, защита сканера <данные изъяты> (базовая лицензия на 1 рабочее место), принтер <данные изъяты>, рабочая станция оператора <данные изъяты>, сервер <данные изъяты>, сканер <данные изъяты>, сканер <данные изъяты>, термопринтер <данные изъяты> с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рубля; холодильные витрины в комплекте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: пристенные холодильные витрины: холодильная витрина <данные изъяты>; холодильная витрина <данные изъяты>; боковины правая, левая стеклянная <данные изъяты>; электронные щиты <данные изъяты>; аксессуары: 2 комплекта ночных шторок, ценникодержатель, агрегат <данные изъяты> с конденсатором, морозильные ванны – бонеты: бонет <данные изъяты>; боковина <данные изъяты>, блоки управления <данные изъяты>, аксессуары: комплект ночных крышек, ценникодержатель, базовый делитель, суперструктура двухуровневая, агрегат <данные изъяты> с конденсатором с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; устройство для розлива пива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; офисное оборудование (столы, кресла, шкафы, полки, тумбы и пр.), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; гриль <данные изъяты>, сопутствующее оборудование для гриля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: гриль <данные изъяты>, шкаф <данные изъяты>, весы <данные изъяты>, термоупаковщик «<данные изъяты>» с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; оборудование для супермаркета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: шкаф <данные изъяты>, корзина покупателя пластик, красная - <данные изъяты> шт., тележка для супермаркета <данные изъяты> л. - <данные изъяты> шт., тележка для супермаркета <данные изъяты> л. - <данные изъяты> шт., пленка <данные изъяты> для термостола с установлением общей начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; шкаф <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; витрина холодильная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; витрина холодильная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., серийный №, № - 2 шт. с установлением начальной продажной стоимости за единицу в размере <данные изъяты> рублей; витрина холодильная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; торговое оборудование (шкаф вино-коньячный, стол колбасный, камеры хранения), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равнодолевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Миронова Р.В., Миронова А.Р., индивидуального предпринимателя Мироновой Г.П. в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Решение не вступило в законную силу на 02 декабря 2011 года.