Дело №2-2776/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хацкевич Н.С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Хацкевич Н.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности дать согласие для государственной регистрации права собственности Хацкевич Н.С. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Хацкевич Н.С., ее представитель Коптюхина Л.Д., не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд по вызову к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец Хацкевич Н.С. и ее представитель Коптюхина Л.Д., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой и по телефону в суд не явились, о чем свидетельствуют расписки. Причина неявки истца Хацкевич Н.С. и ее представителя Коптюхиной Л.Д. суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от истца Хацкевич Н.С. и ее представителя Коптюхиной Л.Д. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Хацкевич Н.С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности - без рассмотрения по существу, поскольку истец Хацкевич Н.С. и ее представитель Коптюхина Л.Д., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хацкевич Н.С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Возвратить Хацкевич Н.С. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> рублей).

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на ФИО8 2011 года.