Дело №2-2537/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.

при секретаре Кубаревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения № к Сальникову В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «***» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Сальникову В.И. и просит с учетом уточнений о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (в том числе просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, начисленную неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований указывает, что на основании заявления Сальникова В.И. на получение международной кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная банковская карта <данные изъяты> № с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт ***, в том числе и указанной карты с разрешенным овердрафтом и Тарифами ***, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение международной карты и Условиях.

Для повышения информированности клиента, ответчику была выдана Памятка держателя международных банковских карт, содержащая основную информацию по использованию банковской карты. Также ответчик был уведомлен, что Условия использования карт, Тарифы *** и Памятка держателя карт размещены на сайте ***, с которыми ответчик при желании мог ознакомиться самостоятельно. Также Условия обслуживания держателей банковских карт и Тарифы банка размещены в местах обслуживания клиентов (доски объявлений, клиентские папки.

В соответствии с требованиями Банка *** до ответчика была доведена информация о размере эффективной процентной ставки, о сроке действия карты, о сроках оплаты кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сальникова В.И. его карта была перевыпущена в связи с её утратой и выдана новая карта с номером №.

При образовании овердрафта на счете держателя банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (пункт 2.2.3 Условий). Плата за овердрафт - <данные изъяты>% годовых, плата за несвоевременное погашение офердрафта по счету карты - <данные изъяты>%.

Ответчик обязался не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае несогласия с операцией, проведенной по счету, в течение 30-ти календарных дней с даты формирования отчета, держатель карты имеет право предъявить банку претензию. Неполучение банком от держателя карты претензии, означает согласие держателя с указанной в отчете информацией (пункт 3.2.2 Условий).

Ответчик, за время пользования картой, не обращался в банк с какими-либо претензиями.

Учитывая, что ответчиком были нарушены Условия использования международных карт, его карта была заблокирована (пункт 2.2.4 Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленная неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановлением Правления Сберегательного Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № Алтайский и Сибирский банки *** ОАО объединены с переводом Алтайского банка *** ОАО в статус отделения *** ОАО и присвоением порядкового номера № и организационным подчинением Сибирскому банку *** ОАО Городское отделение № (<адрес>) *** ОАО объединено с Алтайским отделением № путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения (ВСП) - дополнительный офис (универсальный) Алтайского отделения *** ОАО.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения № Чернова А.С., действующая по доверенности, настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Сальников В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Сальникова В.И. Майер А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что при изменении процентной ставки с <данные изъяты> на <данные изъяты> банк должен был согласовать с ответчиком, одностороннее изменение условий договора не допустимо. Ответчик только после получения искового заявления узнал об увеличении процентной ставки. Кроме того, считает, что установленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просил снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению на получение международной карты *** Сальникова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику международную банковскую карту <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок действия карты 3 года (л.д.8-11).

В соответствии с Условиями использования международных карт *** банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы банка с уведомлением держателя карты в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Ответчик расписался за то, что получил памятку Держателя карты (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена <данные изъяты>% годовых (л.д.75). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность его составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по основному долгу, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.64-65).

Таким образом, требования истца законны и обоснованны и в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Сумму неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения исполнения обязательств, так как процентная ставка составляла <данные изъяты>%, а процентная ставка неустойки <данные изъяты>%, что в два раза превышает размер процентной ставки за пользование кредитом. Кроме того сумма неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек превышает сумм процентов за пользование в <данные изъяты> раза.

В связи с изложенным, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей суду уменьшить неустойку, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

Во взыскании остальной части неустойки суд считает необходимым отказать.

Доводы представителя ответчика, о том, что банк не имел права в одностороннем порядке изменять процентную ставку с <данные изъяты> на <данные изъяты>, необоснованны, поскольку на момент заключения договора с ответчиком, банк руководствовался статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в редакции, действующей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

А в договоре заключенном с Сальниковым В.И. в пункте 2.8 оговорено, что банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением держателя карты в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Ответчик расписался за то, что получил памятку Держателя карты (л.д.10).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.2). Цена иска с учетом уточнений <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, государственная пошлина на эту сумму составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%. Исходя из суммы государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возмещению истцу подлежит сумма госпошлины на <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения № *** к Сальникову В.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Алтайского отделения № с Сальникова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременное погашение овердрафта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года

Решение не вступило в законную силу на 02 декабря 2011 года.